此文章已被删除

感觉你这话才带着浓重的偏见色彩吧，印度号称全世界最大的民主国家，那它真的就民主么？如果它是一个民主国家，就不会存在种性制度，就不会存在性别如此的不平等了。民主并不是套一个西方制度的壳子就能称名主了，与其追求那种乌托邦式的民主，不如把眼光放到现实来看，来看一个国家政府机构为改善民生做了多少事情，如果拥有了那一票依然改变不了现实，改善不了生活，那这个名义选举权并没有什么用。只追求形式，不注重实质的民主，除了喊喊口号，还能干点啥？能撼动资本的力量？如果可以撼动，美国的中产阶级就不会在四十年来扣除通货膨胀后收入没有涨动了。会计上核算的时候都讲究实质重于形式，一句民主口号跟实际既得利益相比较，相应大多数人会选择看得见摸得着的实质利益。因为普通百姓的最大的要求就是安居乐业，一国政府机构不能努力做到让百姓安居乐业，那这个政府就是一个无能的。政治用民主跟非民主来衡量在今天看来并不怎么准确，而应该用良政与劣政来加以区分。