李彦宏演讲现场遭人泼水

  • 小鬣狗 推特首席鉴黄师
    目前百度的所作所为已经是站在站在互联网精神的对立面、以及站在消费者的对立面了,而且变本加厉不思悔改;你若说行政和执法不缺位,我是不相信的,要是行政和执法不缺位,百度不会是今天这个样子,至少也会和yandex一样搞成一个非英语的搜索技术巨头。
    再说刺杀伊藤博文也是违法…安重根照样是义士;至于这位,泼水之后他也履行了作为公民的法律义务了,5天公费食宿。而且他的行为是果,百度的流氓行为社会管理失位是因,百度不变可能会有更多的人去泼水、泼尿甚至泼硫酸。为什么就算他违法,我也称之为义士呢?就是他的行为符合广大消费者的利益,符合广义的社会正义,也是响应了群众和部分政府部门的呼声(连CCTV都喷百度了,教育部门只是很无奈的出了一个通知,还没敢点名,这个恐怕老兄不是不知道吧?);如果他的行为使得百度的惟利是图的底层企业逻辑改变了,那么一个人一瓶水,和一个5天的行政拘留挽救了一个企业,净化了中国的互联网生态,这位不是义士是啥?这特么简直活菩萨啊!
    至于你所援引的两部法律,筐太大了,百度是挣钱毫无下限,污染互联网营商环境,但是说在网络层面危害国家安全?这个锅扣不到他的头上。说电子商务法?他更多是B端业务,电子商务法其实也不能很准确地扣到百度头上。说白了,百度干的事,想治他也有法可依,但是法制的健全程度和执法力度(后者更重要)完全跟不上百度的贪婪以及无耻程度,而且行政命令这只看得见的手,也从来没往百度身上捏过,其实网监完全可以像搞Google或者搞Bing一样把另一家【美国企业】百度搞死或者逼出中国市场,不想玩那么大的话三天两头给你DNS污染也行,为什么不这么做才是问题。公共管理者面对财团政府缩卵可不行。如果说一定要靠泼水去解决问题,那还是先泼李艳红头上吧,问题迟迟无法解决,这瓶机制失灵的水迟早得浇到社会管理者头上,到时候恐怕就不是一瓶水那么简单了。

    多说一句,再健全的法律也无法预先遏制违法行为,不论是对于这位泼水骚年还是对于百度这样的外企。这位骚年履行了他的法律义务,对于他来说,事情已经结束了。百度呢~?

回复1

  • 行为与事情本身其实没结束,我不想看到有后续的倒水行为,以及违法也没助于解决问题本身,更不鼓励越来越多人去做,这不是解决问题方式,仅仅是暴力发泄而已。
    没有健全的法律制度,退一万步来讲一个李彦宏被泼死,难保没有第二、第三,以致变本加厉越来越多。
    所以行为本身我认为对解决问题没有帮助,我们应该探讨更务实的东西,发泄情绪不利于解决问题。
    如果好像潘卫思律师一样,用法治的方式争取权力,维护正义,引导事情往依法治国的方向走,我认为他是义士。
    但是倒水,我认为只是发泄不满的暴力行径而已,带来的只有秩序的破坏,没义可言。
    义士:
    1.守义不苟2.品行超凡3.出财布施4.慷慨乐助的人。
    以上四点我认为倒水者无一沾边,何义之有?
    用错误的行径,导致自己身陷牢狱,仅仅是莽夫而已。
    回到百度上,法制滞后于发展是不可避免的事情,毕竟没人会知道未来会怎么样,政府也不是万能的智者,不可能先出台法律法规,然后再诞生行业发展的。
    既然出现问题,就要解决问题。
    现在已经出台《电子商务法》,我认为《互联网企业规范》或者《搜索引擎管理规定》的出台也不会远。
    之前我在别的地方看到一句话,大概意思是,如果不满现状,那就改变现状,抱怨和谩骂仅仅是键盘侠行为,是解决不了问题的。
返回文章

站务

全部专栏