李彦宏演讲现场遭人泼水

目前百度的所作所为已经是站在站在互联网精神的对立面、以及站在消费者的对立面了，而且变本加厉不思悔改；你若说行政和执法不缺位，我是不相信的，要是行政和执法不缺位，百度不会是今天这个样子，至少也会和yandex一样搞成一个非英语的搜索技术巨头。
再说刺杀伊藤博文也是违法…安重根照样是义士；至于这位，泼水之后他也履行了作为公民的法律义务了，5天公费食宿。而且他的行为是果，百度的流氓行为和社会管理失位是因，百度不变可能会有更多的人去泼水、泼尿甚至泼硫酸。为什么就算他违法，我也称之为义士呢？就是他的行为符合广大消费者的利益，符合广义的社会正义，也是响应了群众和部分政府部门的呼声（连CCTV都喷百度了，教育部门只是很无奈的出了一个通知，还没敢点名，这个恐怕老兄不是不知道吧？）；如果他的行为使得百度的惟利是图的底层企业逻辑改变了，那么一个人一瓶水，和一个5天的行政拘留挽救了一个企业，净化了中国的互联网生态，这位不是义士是啥？这特么简直活菩萨啊！
至于你所援引的两部法律，筐太大了，百度是挣钱毫无下限，污染互联网营商环境，但是说在网络层面危害国家安全？这个锅扣不到他的头上。说电子商务法？他更多是B端业务，电子商务法其实也不能很准确地扣到百度头上。说白了，百度干的事，想治他也有法可依，但是法制的健全程度和执法力度（后者更重要）完全跟不上百度的贪婪以及无耻程度，而且行政命令这只看得见的手，也从来没往百度身上捏过，其实网监完全可以像搞Google或者搞Bing一样把另一家【美国企业】百度搞死或者逼出中国市场，不想玩那么大的话三天两头给你DNS污染也行，为什么不这么做才是问题。公共管理者面对财团政府缩卵可不行。如果说一定要靠泼水去解决问题，那还是先泼李艳红头上吧，问题迟迟无法解决，这瓶机制失灵的水迟早得浇到社会管理者头上，到时候恐怕就不是一瓶水那么简单了。

多说一句，再健全的法律也无法预先遏制违法行为，不论是对于这位泼水骚年还是对于百度这样的外企。这位骚年履行了他的法律义务，对于他来说，事情已经结束了。百度呢~？