此文章已被删除

  • 1.当然有,“蒋公日记”是苏联解密档案中台湾学者首先去发现研究的,故一般称“蒋公日记”,没毛病啊!称为“蒋介石日记”也可以。
    2. “蒋介石日记”作为私人记录从史料价值上的确与一般的个人著作不同,更加反映了个人的真实思想和经历,属于历史研究最重要的第一手材料,与毛选不一样。毛选编者选择毛泽东的讲话论著成册,肯定有意识形态上的筛选,说毛选的史料价值在了解个人心理性格等方面不如“蒋介石日记”很正常,惟实不惟权威,这不是历史研究的正确态度吗?
    3. 您没看过日记吧!我看过,里面当然有蒋介石为自己开脱的内容,但也有不少他复杂性格的流露的内容,以及一些重要历史事件和人物的信息。您如果没看过,怎么仅凭“蒋公”二字就认定日记全是为蒋歌功颂德?抹黑二字又从何说起?

回复1

  • 呵呵,蒋介石日记保留在“苏联解密档案”中(“苏联解密档案”不愧是果粉三大宝之一)?老蒋可真是“我党最大卧底”啊!可以明确地告诉你,正经人不写日记,正经人也不会去全信这种早就准备死后数十年再发表的“日记”!至于《毛选》,大部分是毛主席早年就公开发表的文章,充满战斗性、革命性,本身就是带有强烈意识形态的,光明磊落!没有哪个严肃的历史学家或心理学家会仅凭一本日记就对一个历史大人物进行刻画的,而这正是今天某些所谓学者正在做的蠢事。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏