武媚娘去了岛国，被变身成《超性感的中国三大恶女：武则天》

你先以结果论来断定开国初，盛朝与衰落亡国。却不知置身于那个时代的古人又没有后知五百年的神通，怎知道朝廷因一女主导致国运强弱呢？
若无文景之治近四十年休养生息，谁又知是否成为第二个秦二世？
若无神龙政变，谁又晓得大唐江山是否重蹈隋代北周的厄运呢？
判断一人功过的准绳要看他做过什么，而不是国家命运处在上升期或者衰弱期，吕雉的恶名体现在开国初期协助刘邦剪灭异姓诸侯王，手段残酷的同时业巩固了大一统的中央集权体系，作为民间出身的女子懂得怜惜民力，很好的继承并发扬刘邦黄老无为的治国精神，直接影响汉初数十年休养生息政策，经过几代人的努力，从汉初皇帝车架凑不齐4匹同色马，丞相公卿须得坐牛车的困窘时代，逐渐变成汉武帝初年国库充盈，粮库里的粟米陈腐，钱库里串铜钱的绳子朽烂，社会经济空前大发展，才有汉武帝开疆扩土的不世之功。

武曌的恶名体现在任用奸臣酷吏，打击李唐的功勋悍将世家，制造许多冤假错案也减弱了唐朝留下的军事力量，在位期间李唐控制的领土大幅衰退，即便李隆基在位时也无法恢复唐高宗时的广袤领土。不过她也确实通过以上策略加强中央集权，创造多个女性皇帝执政的历史记录，在临终的最后时刻没有忘记自己的政治使命，确保李唐皇族仍然掌握国家大权，神龙政变的双方依然是李唐皇族内部的争夺，有效控制政治冲击带来的外溢因素，为李唐江山复兴保住元气。

慈禧比上面两位的野心可差的多了，客观来讲处在的时代并不算特别好，咸丰皇帝的宠妃并非正宫皇后出身，谈不上有远大的政治理想or高超的政治手腕，她早年所依靠的丈夫咸丰和儿子同治先后故去，不得不在恭亲王庆亲王等皇族，以及肃慎曾国藩李鸿章等外臣之间寻找平衡。若放在太平盛世，想必她没有可能表现出超过满清任何一位太后的影响力，只可惜庸人居高位，又碰到“三千年未有之大变局”的大争之世，她对列强主导的国际政治判断，直接影响满清的国运走向，引发一场可怕的政治灾难，中国沦为半殖民地半封建国家，丧权辱国之惨烈只怕明末浩劫也难以匹敌，光绪是她教导的，李鸿章是她认可的，翁同龢也是她支持的，她这个修园子导致北洋水军覆灭的西太后是要负责任的，马关条约、辛丑条约打的不仅仅是李鸿章的脸，也打了她慈禧的脸。

没有武则天，李治恐怕未必能拿回皇帝的实权，大唐的政治走向同样很不明朗。武则天的成功，不是个人所致，她是结盟李治为代表的皇室宗族，并发动低阶级成功革了勋贵集团的命。在武则天掌权的大部分时间里，李唐皇室虽有竞争之心，却是合作为主的