“快递员下跪”反转后 民警：再遇类似事件仍会“证明”

圆通公司缩头乌龟做的好， 这个事情本来就很好解决的，快递派送， 拒收，那么就直接给退回发件人， 发件方分公司联系发件人，  告知产品破损，对比产品邮寄时候的状态，发件人对圆通进行索赔，并重新给收件人邮递新的产品， 现在的问题是，发件人有没有授权指定收件人为收益人，还有，快递拒收，那么快递没有和收件人有任何关系，收件人的投诉，圆通是完全可以不用理睬的，但是为什么作为和圆通公司达成事实运输合同的发件人不去投诉呢，还有人谈到收件人较真，使用自己的权利，那么怎么不连发件人一起告了，因为可能是发件人简陋的包装，导致运输过程中的容易破损，应该用100 公斤的泡沫给他包装。我对这件事情回复了很多，对这个收件人的行为，除了觉得是恶意的，完全没有感觉到他是正当使用他的权力。
现在我觉得，所有事情反倒是圆通自己一手搞出来的，最大的恶，就是圆通，作为一个大公司，居然这责任划分都搞不清楚，直接用罚代管，跟这样的公司打工，真是倒血霉。