警方录像还原“女快递员下跪”过程

人家投诉的就是圆通公司，快递员下跪属于圆通内部的倾轧

有些事，如果发生在你身上，你就不会这样说了！事实真像永远不能凭几篇文章就能还原！人们总是更愿意被媒体误导！

照你的意思是，只要有投诉，快递公司就会把责任推给快递员，为了弱势群体的快递员，以后我们大家都不要投诉了！？

社会上有一些人，总觉得自己是弱势群体，所有人都要让着自己，哪怕是自己犯了错误，也要无条件的获得原谅，人心不古啊～

第二次投诉他是投诉圆通，他压根就不知道假冒邮政快递的人就是上一次那个。圆通没有守诺，我投诉你有问题吗？大家都说投诉者刁难，这就摊出来说明白：首先芒果不见了一个，包装破损，我怀疑这环节当中，圆通有人偷盗，这是行业大忌，我作为收货人，我非常愤怒，我能不愤怒吗，你问问哪个收货人碰上这种情况不愤怒的？另外，这是赠品奖品，就谁都特么的有理由对我的奖品上下其手了？是不是赠品奖品，那一样是我的财物！还有，现在还不确定第一次投诉是投诉圆通还是投诉快递员，即使是投诉快递员了，这里面理清责任，也是圆通公司的活，你只要说是公司的责任，不是快递员的责任，那就是谈赔偿的事，我死咬你投诉员了吗？如果说圆通说是投诉员的事，投递员不服就向劳动部门投诉圆通，承认是自己错误，就去想办法补救。这第一次投诉很显然是有理投诉。至于赔偿措施，一箱芒果显然不过分，因为是人为问题要客户谅解，这就来了，要别的快递公司来投，某些人说这是刁难，你是不是有病？交给其他公司投，快递费有多少，不就是二十块或多一点？还省的你跑一趟。好了，一百块钱不到就可以擦干净，圆通有什么好抱怨的，可惜投递员又出幺蛾子了，她特么的为了省下快递费，耍了心眼。一个正常人，给耍了两次，我不继续投诉，难道我就该那么贱？任你耍？这回圆通看了，又是你这个投递员。按照一些公司的佛性做法，好了，我查清责任了，是某某耍心眼搞出的破事，你自己想办法解决吧。投递员抵不住公司压力，只能去想办法让客户撤销投诉。通常让客户撤销投诉，基本上都是再赔点啥来解决。这就来了，这投递员在第一次投诉里，为了一二十块钱，都能耍上点小招的，你让她自己买单赔偿？不可能的，这辈子都不可能的。何况这是反复投诉，估计也不是上次一样几十块钱能搞定了。那咋办？就来做场戏呗！但没想到的是，玩的有点过火了，如果能让张的邻居同村人啥的热心肠压的张妥协，撤销投诉，那是最好不过了。可惜不知道是用力太猛还是时间点不对，玩砸了，张给刺激得报了警，事大了！上了网了！事情公开，那么真像就不会缺乏深挖的人。这里说到这个警察，我就想到医院里，有的患者未能抢救过来，家属就可以肆意破坏医院秩序甚至打砸财物和医务人员，这些人，往往会得到某些警察的同情和宽纵。我说，这位警察其实代表着社会上一些人的逻辑伦理，你怎么认为？

快递员既然自费，干嘛冒充中国邮政，不用圆通名义，自己送过去有什么问题呢？人家不收，你也不能假冒中国邮政啊？

照你的意思，快递公司的服务有问题我们作为客户的就不能投诉了，只因为投诉了快递员就会被公司处罚？然后快递公司就可以任意妄为，谁也不能投诉，只要投诉了快递员就会遭受损失，我们就成了加害者！你不去追究快递公司的不合理制度，不敢声讨资本家欺压员工的恶行，只会要求消费者放弃自己的权利，这算什么？本案中包裹破损明显就不是快递员的事，是在运输途中造成的，但遭到处罚却是快递员。请问我们应该追究的是投诉还是快递公司的管理制度？
换个角度想想，你买的东西收到时出现破损（不论货物贵贱，性质都一样），你能不投诉吗？
快递员本来完全可以以个人名义送达赔偿物，为什么非得自作聪明地采取欺骗手段糊弄客户，然后又使用下跪的方式逼迫对方放弃自己的主张，这种行为应该得到我们的同情吗？
如你之类的“同情弱者”的很多网友，如果你们真是充满爱心的正义人士，那就为那些辛劳的快递员们发声吧，声讨快递公司不问青红皂白任意处罚员工的资本家和他们所制定的不合理制度，而不是维权的消费者。这才是你们该做的争议之举，盲目同情“弱者”，要求放弃消费者权利，最终损害的只会是你们自己将来的权益。（不是吗？只要人家给你下跪，你就丧失了维权的正当性）

邮政快递贵同城更不便宜

很明显，这人不是要圆通这边赔啊。他是要寄出这些芒果的人赔。
所以才提出不收圆通快递的要求。
快递员干啥都满意不了的。

他就是觉得圆通太差所以第二次拒绝用圆通啊

到现在都不明白他究竟想干啥，你投诉也该有个目的，有个诉求吧，究竟是为了什么呢