易中天说中华史只有3700年，能这么砍吗？

         甲骨文是成熟文字，脱胎于象形文字，他的造字法这时已经基本成熟，是没法借别的文为己用的，如果借，只会变成借字符，演变成拼音文字。另外，文字可不单只是文字，还有语言。两个语系的文字如果想发生关系，在你说的条件下基本不可能。
       一边说“越来越”复杂，在说明一个事物的渐进过程，一边又突然“有被推翻的可能性”，说“最方便的解释就是因为迁移，文化损失惨重的外来文明主体大户吸收当地土著卜筮符号再创作”这种突然性。恐怕不是严谨态度。
         你不能说，人一点点长大的同时，又说人家突然长大了，这是矛盾的。此外，怎么才叫突然成熟？从陶寺上百刻画符到几千甲骨文1000多年，怎么也算不上突然吧？
       或者，您有证据能够卡死甲骨文的起始和成熟时间，从而判定他的突然性？原始部落就那么蠢，陶寺和良渚几十万陶器碎片的时代，几个字符发明不出来？那他们怎么生产？
           
       此外，所谓“由于迁移，文化损失”了，还能成为主体大户，“吸收当地土著卜筮符号再创作”，在两个语系里，在我有限的知识里，我实在想不明白怎么发生的。 
          如果外来大户1000多年才让这个文字成熟，而且最搞笑的是，还保持原来象形（象形，会意）属性（形声字只占20%），那么这个外来大户怕是也打不到哪里去吧？
         或者，这个大户本身就是汉藏语系的一员？
          你外来大户的文字成熟度低，怕是影响不了本地，成熟度高，怕是我们现在写的应该不是汉藏语系象形字符演变来的字符吧？你说考古器物上的各种字符，是借你所谓的外来损失文明大户的表音符号呢，还是表意符号呢？他们的成熟度又如何呢？
          最有意思的是，你也谈到了基因，但据我看到的各种数据的基因，我从没看到有支撑你观点的。我只看到中国人基因大概是由南边云南进入，向东又向北，然后由北又返回南这么个两三万年的大致过程（这你可以随便查）。我实在想不出，像楔形文字等群体，有那么一丢丢可能性的群体，是怎么在没有基因证据的情况下被判定为“大户”，还吸收了当地字符“再创作”的·········
          人原文教授也说了，中国文明不是一个地方造的，是当时满天星斗的各个部落方国造的，在中原汇聚而成，这在他文章和著作里有提及，文字也一样。
          说点有影的事，你不能为反对而反对，生臆造出一个可能性，这么造法，完全可以反过来。
          我只在油管的韩国人那里看到过，他们天天声称甲骨文是他们创造的，随后带入了中国，还发视频说，中国人都是矮黑人，还贴出了中国人的黑白照片加以佐证············您是韩国人？  
             所以，我希望您能给出有说服力的证据，起码逻辑严谨一点，我们这些二五仔洗耳恭听，愿意受教！

那种外来文字有可能像甲骨文？ 尤其是内亚普遍拼音文字基础上。