易中天说中华史只有3700年，能这么砍吗？

你这样的说法恰恰是混淆了概念。你自己也讲了，质疑“夏朝”的主要依据是缺乏文字记录，但许宏完全没有否认和质疑二里头文化，不然他为啥还要做二里头发掘考古呢？他从他现有的考古学观察来看，还很难分清夏商文化的界限，甚至所谓的“夏”是一个比我们想象中复杂的情况，我们现在称为“夏朝”，那是从后世文献中获得的信息，所以我们就用了这么一个概念，但是在实际考古中，一方面是没有看到直接有关于“夏”的文字记载，另一方面通过考古发掘中出现的更多新证据，可以得出上古时代中原文明的景象比我们想象的更复杂生动。所以，这有什么不对吗？实在不懂那些动辄拉出“伪希腊史”来的人，你们有认真想过这逻辑么？