联想这样回答的

  • 按照你的意思,任正非也都没有祖国,华为利益不完全等于中国利益。华为和联想从股权结构上说都是中资控股啊,按理说都是中国企业,中科院控股的联想反对中国龙头企业华为?
    另外,我已经说的很清楚了,另一种方案对华为不一定最优,但有其他中国企业受益,本身就不是你死我活的斗争。袁岚峰老师的原话:“必须明确指出,联想的投票或者站队,并没有在里斯本会议上让华为失去机会,没有对华为产生任何不利影响。”从最终结果来看,在三个通信标准中有一个用了华为方案,华为对结果是满意的。
    关于这次投票的详细过程你可以去看《科技袁人》,你搜“联想、5G、科技袁人”肯定能找到。要骂就去骂袁岚峰老师,我只是转述,要说洗地也是他在洗。
    最后,阿荣真可爱!

回复3

  • 你可以说这是合理合法的商业行为,是在国家允许范围内的企业竞争与选择并不存在伤害国家利益的情况,首先声明我并没有对上文持有肯定或者否定的态度。而不应该说什么联想可以伤害国家利益。那是被钉在历史耻辱柱上的旧时代的卖办企业的定性的说,你这是将联想往火上烤啊。
  • 不是是不是洗地的问题。你可以对具体的联想的这次作为是否属于正常的商业行为进行论述。但是你说联想可以损害国家利益的话,那算自己挖坑给自己。我觉得联想自己绝对不会说自己会去损害国家利益。这是自杀。
  • 是你自己把自己带偏了好不。论题上自己将自己带上了死局而已。
返回文章

站务

全部专栏