人民网:专家解读我国转基因食品的安全性评价

  • 鹰击长空 黑名单专治乌贼、鱿鱼、杠精、反智和谣棍

    我没时间陪你耗着,别人的时间是宝贵的,再你想要继续讨论转基因问题前,请回答下面的问题,而至于我是不是科学,我几天前就对你说过,你已经无聊到或者说找不到其他发言的理由又把之前明确过的问题再跑来炒作一次吗?

    我的问题是:
    讨论到目前只有你在宣称杂交就是转基因,我从来没说过。我的表述是“杂交与转基因都是人类改良作物的一种人工辅助的育种手段”。


    你宣称现代这些杂交作物已经被老祖宗吃了几代人
    我的问题是杂交与你的天然作物是不是一种作物?你如何证明现在你吃的这些杂交稻,与古代的水稻是一种水稻?

    如果杂交稻与古代水稻有区别,你凭啥以古代水稻吃了几代人就认为是杂交稻等于安全呢?

    那我是不是可以宣称因为古人吃水稻吃了几千年,所以转基因水稻也一样可以认为安全呢?


    在你没有正面回答我的问题之前,你的任何其他的发问恕我不在回应。你连相互尊重和平等交流都做不到,就别妄称自己是“理性”了。

回复1

  • 我的表述是“杂交与转基因都是人类改良作物的一种人工辅助的育种手段”。

    对啊,没错啊。然后就能推出转基因就和杂交是一模一样了?就默认安全了?就是一码事了?不可能!
    杂交是同种属之间的基因改造,而转基因是导入了不同种属的,比如细菌的bt毒基因,这能是一回事吗?这怎么可能是一回事?
    如果是一回事,那掺了老鼠药的水稻和杂交稻也是一回事吗?反正都是水稻。


    你宣称现代这些杂交作物已经被老祖宗吃了几代人
    我的问题是杂交与你的天然作物是不是一种作物?你如何证明现在你吃的这些杂交稻,与古代的水稻是一种水稻?

    如果杂交稻与古代水稻有区别,你凭啥以古代水稻吃了几代人就认为是杂交稻等于安全呢?

    那我是不是可以宣称因为古人吃水稻吃了几千年,所以转基因水稻也一样可以认为安全呢?


    在你没有正面回答我的问题之前,你的任何其他的发问恕我不在回应。你连相互尊重和平等交流都做不到,就别妄称自己是“理性”了。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏