此文章已被删除

  • 书没读通,辩解无效。前30年,“引爆工业革命失败,社会发展成功、为工业革命准备了条件”,是不是啊?这什么狗屁逻辑?首先你得在经济学范围内准确界定“引爆”、“工业革命”的内涵和衡量指标,估计得有个临界值什么的,否则都是感想,不是逻辑。其次,工业化的目的是什么?是工业化自己吗?工业化、城市化、经济增长,本身都不是经济发展的目的,提高社会福利才是目的,也就是基建带来便利、教育提高素质、医疗保障生命、消费增加效用才是工业化的目标,反过来说工业化变成社会发展成果就是成功。前30年有没有起到这些效果?是不是成功?好好动下脑筋。

回复1

  • 谁也没有否定前三十年的巨大功绩。但是,前三十年没有引爆工业革命是有依据的。——“(第一次)工业革命是以机器取代人力,以大规模工厂化生产取代个体工场手工生产的一场生产与科技革命。”这个过程,前三十年明显没有完成,基本面还是人力为主,手工生产为主。你连工业革命的定义都没摸清,乱说一通,把前三十年的巨大发展,直接和“达成工业革命”挂钩,依据、条理、逻辑何在?
返回文章

站务

全部专栏