“河北反杀案”当事人放弃申请104万国家赔偿

涞源公安局没有说过撤销立案。公安局本来就与检察院对案件的定性存在意见分歧，孰是孰非，谁对谁错不清楚。公安机关坚持指控犯罪嫌疑人故意杀人，肯定有确凿证据支持，不是只有检察官才懂法律。公安局不会这么容易销案还会坚持移交起诉的，公安局销案，就意味着公安局承担“错案”责任，明白吗？现在检察院不起诉，所以就要承担错案赔偿责任。呵呵。。大水冲了龙王庙，赵印芝王新元只好灰溜溜的撤案。
检察院不起诉不等于犯罪嫌疑人无罪，更不等于受害人不可以提起刑事自诉。这个案子跟昆山案、赵宇案不同，犯罪嫌疑人故意杀人的证据是非常明显的，涞源检察院只是强词夺理欺负受害人一方罢了。
法律授权检察院不起诉，但检察院不予起诉的案件范围不是无限制，对任何案件都可以行使“不起诉”权。不是检察官认为“正当防卫”就可以不起诉。法律对检察官不予起诉的范围有明确的规定，检察院认为犯罪嫌疑人属于“正当防卫”不予起诉，法律好像没有这样的规定。
该案中，检察官就在玩弄文字游戏，只说是犯罪嫌疑人“正当防卫”不予起诉，不敢说犯罪嫌疑人“无罪”不予起诉。说“无罪”就难以忽悠大众，因为犯罪嫌疑人有罪无罪不是检察官说了算。说“正当防卫”就容易忽悠普通老百姓。认为是“正当防卫”不起诉，其实就是认为“无罪”不起诉，但检察院认为无罪就无罪了吗？涞源检察院的处理，一塌糊涂，自掌嘴，自打脸。
公安机关坚持立案移交起诉，就是对检察院的一种监督约束机制，公检机关之间是相互监督，并不是媒体公知嚷嚷的只有检察院监督公安机关。检察院对法院判决提出抗诉，也是一种对法院审判的监督，反过来，法院受理刑事自诉，也是对检察院的一种监督约束机制。没有公检法相互监督约束机制，刑事审判程序岂不是变为公检法某一家独大，“自查自诉自审”，违反司法公平公正原则？