OPPO沈义人开怼:性价比是伪命题 小米回应

  • 企业需要适当的利润支撑研发,小米本质上就是靠低品质低售价来换取市场份额,一款手机的价格就是几个零件的价格之和吗,手机厂商卖的不是零件而是工业设计和软件设计,如果总是拿零件的价格来说性价比,只能说明这个手机厂商本职工作价值不大,所以只能依靠零件价格来说明手机的价值,但你又不是三星高通康宁这些零件厂商,零件的价格跟你有半毛钱关系

回复3

  • 风中美男子 两个人不等于我们
    近几年来我家里人,华为,小米,三星,苹果,oppo,魅族都用过,目前还在用的有华为,小米和苹果。总共买过6台小米,还没有出现过需要退换货的情况,我觉得还可以啊,你这个低品质的结论是怎么来的?
  • 按这个思路 脑白金无疑是最成功的了吧 性价比对脑白金来说就真的是伪命题 但是利润那是大大的
  • 老饕 叫兽禽兽都一样
    零售价和BOM清单价的比值,BOM清单内各部件的质量价格比。这两个都需要考量。前者并不是越低越好,1.3:1以下让人担心,但是3:1以上就有杀猪的嫌疑了。后者,相同技术指标的零部件也有故障率和平均无故障时间的考量,100个中有3个不合格,这种零部件就不能用,平均寿命不到人家的一半的就不能用。
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏