天啊,居然有人怀念畸形的中国奥数热

  • 大样本和对照组是研究这类问题的基本方法。否则你如何在参加奥数和获得顶级数学奖项之间建立某种程度的因果关系?
    换句话说,如果某人提出,这些顶级奖项的获得者不参加奥数也一样可以获奖,你如何反驳?
    另外,奥数之所以获得如此大的关注,是因为它曾经与升学挂钩,发展成了“全民奥数”,这才是我们讨论它的原因。不是你所说的少数尖子。

回复2

  • “全民奥数”又是一个无数据无出处的“印象”。印象非常不科学。中国城镇化率长期在两三成徘徊,建国后绝大多数农村孩子没上过“奥数”课。我虽然没有调查,但是这个结论才应该是靠谱的。“全民奥数”的说法才是不靠谱的
  • 如果有人说,尖子不参加奥数也能成功,那就很好了。因为尖子非常非常少,我们就可以直接搜索近年每一个大奖得主的履历,直接问询获奖者,奥数训练给你带来了什么机遇,你从奥数训练中获得了什么,天分是一步一步开发的,科研的路径是有迹可循的,既然样本缩到了这么几个几十个几百个人,那探究工作的花费就又少又有效了呀,怎么首篇一个数据都没有
返回文章

站务

全部专栏