古代中国军事技术落后西方，比想象中晚得多

扯淡，清朝对民间武器的管制，在历朝历代中是最宽松的，甚至允许民间保有自卫或仪式用的火器，比如在清军中被淘汰了的三眼铳，就在民间被当做自卫火器或仪式用火器，很多地方以前过年过节红白喜事都会放几响三眼铳。而根据《中国火器史》的统计，在康雍乾三朝时期，清军的火器装备率就已经达到了七成。如果你去看当年绘制的关于康熙平定准噶尔的画作，就能看到清军早就已经是一支依靠火器取胜的军队。在两次鸦片战争中，英法方面的记载也是清军在火器对射阶段还能维持一定会的士气，但一旦英法军发起白刃冲锋，清军就会迅速崩溃。所以，大清根本就不是因为对火器不够重视而导致打不过西方列强，而是因为军队腐败了，失去了和敌人打白刃战的勇气，才在拥有主场作战优势和兵力优势的情况下，还一败再败

清朝从未刻意压制过火器，虽然民间禁枪，但今天中国也禁枪，是不是也是刻意压制呢？
对于清代的军备，大众常有误解，即火枪在军队中是难得一见的。这种误解大部分来源于影视剧和传统观念的影响。在影视剧尤其是清宫戏中，大刀、长矛、弓箭成了清军的形象符。当然这也许是导演为了渲染武打气氛，或是不愿在道具上浪费资金。
其实，清代的战争方式正逐渐接近以火器为主的近代战争，从乾隆年间到鸦片战争期间，火枪在军队中的装备率约为50%，再加上炮兵等，使用火器的部队已约占60%。这从现存的大量反应清代对外和对内镇压的画作中都有体现。清代的火器并非如网上大量所举述的从明末“世界领先水平”全面倒退。虽然明末火器装备数量巨大且种类繁多，但其技术水准和战术水平尚不及西方，清继承了明末的水平，只是两百多年几乎没有进步，但绝非全面落后于明朝而退化为弓马骑射。有一点清朝做的比明朝好，那就是清代几乎全面淘汰了明代广泛使用的三眼铳及单管火铳等原始落后的火门枪系列，全部以火绳枪(鸟枪)代替并成为军中的制式装备。当然清朝做的糟糕的也不少：两百年间鸟枪几乎没有改进，燧发枪等先进火枪仅仅用作宫廷狩猎却未装备部队；广大绿营装备的兵丁鸟枪枪身越做越长，可射程和威力仍是明代鸟铳的水平；火炮方面至鸦片战争时已遗失明末的开花弹技术，性能也越来越差，却以眼花缭乱的神威、无敌将军之类来命名。

什么时候火器这些军事装备可以民间生产了？就算是中国目前也只是极少后勤军需可以民企制造。呵呵，又一个人云亦云了。说清朝不重视军事科技，花那么多税收买最先进的洋枪洋炮，军舰大炮，甚至包括刚发明最新的重机枪，还有创办各制造局，造船厂，公派留学……你瞎了？