“见义勇为被拘”男子:下次还会出手,但会注意分寸

  • 看来你是非常爱扯的那种,正当防卫或无限防卫一定需要罪犯有刀吗?(我的意思是你没有证据说明当时犯罪已经被制止或罪犯已经被制服)你连打架斗殴的互殴和正当防卫都分不清硬要强行扯在一起我也没办法?打架斗殴互殴的案件和此强奸案的无限防卫个鬼关系。你以为我不知道一般要人证物证口供等证据链充分才定罪,其实实际处理中也不是所有案件都是这么死板,她舍友不是人证吗?出租司机不是人证吗?舍友当晚就报过警且他拿东西企图砸晕人家取个指纹不能证明对方暴力犯罪先动手吗?把人家门锁踢烂就真的找不着非法入室的证据了?强奸犯一直诬告陷害赵宇怎么就找不到证据了?强奸未遂事实都造成了我还不能叫他强奸犯?而且我要告诉你其实没有任何证据能证明赵宇故意伤害

回复1

  • 首先观网的回复我不会复制粘贴,没法做到一边看你的发言一边回复你,挺讨厌的。在全网众口一词的情况下,我个人说几句自认为客观的话参与讨论,并代表我们之间就天然的要互相反驳。
    我一直在问大家或者扪心自问:本案中,张某出现并施以援手的情况下,醉酒男强奸妇女的犯罪行为还能够继续吗?你一直没有回答这个核心问题。因为你心里明镜似的,他办不到,你我在这种情况下也办不到,你承认吗?
    我们都痛恨强奸妇女的犯罪份子,但是,正当防卫的法定条件是为了制止正在进行的犯罪行为的发生,而不是我们当时自己认为某人干了坏事,我们对他实施暴力作为惩罚。你不是法官在凭借全面的证据裁判他人是否犯罪,你仅仅是依据自己当时的感受或者判断(而这个判断很可能是片面的)来认定某一事实本身就是不负责任的鲁莽。
返回文章

站务

全部专栏