此文章已被删除

科幻电影，就是要大胆畅想（脑洞越大，才有越棒的创意），小心演绎（在相对不离谱的科学规律基础上，尽情发挥)，就算本篇某些情节不符合科学规律，那又如何，比起影片整体的效果来说，那只不过是美玉上的瑕疵。看事物如果你只关注了杂草，那你就失去的就是一片森林。毛主席（也许是其他什么人）说过，群众的眼睛是雪亮的，票房说明再次证明这句话的道理。中国文化讲究的是包容，这也是中国文化5千年来延续不断的精髓之一，所以你的观点俺不反驳，毕竟，林子大了什么类型的鸟啊，兽啊都有，喜欢吃草的、喜欢吃肉的、喜欢吃苍蝇的、还有喜欢吃屎的，个人口味各不相同。

自己在胡编乱造，电影不都是编的吗，你这么计较看纪录片去吧。

莫要在理科生聚集的地方秀智商。
我注意到的是更多的人是不屑于搭理，毕竟你的这个水花是故意搬来讨骂的。
对于电影和音乐的切入点和，审美倾向，不同观众可能角度完全不同。这电影带给人的满足感也是不一而论的。
如果你非要完成一个给科幻下定义和定标准的不可能的任务，那么在你的口中的标准下，美国好莱坞主旋律大片没有一个逃得掉烂片标准的。哪怕是阿凡达都是歌颂美帝的个人英雄主义和反压迫反威权的英美内战，根本不关与狼共舞什么事儿。
你不会这么评价美国大片，相反我相信你会吹爆，这就是你看到不到自己的地方。

超级英雄电影是不是科幻？你懂个屁科幻。美国主旋律电影爱国不爱国，比如拯救大兵瑞恩？你懂个屁爱国

你比这电影请来的四个院士科学顾问强。

请问，后天、2012、绝世天劫、异形、漫威、DC······哪个不是胡编乱造，有本事你把这些片子的类型都给改了再来说话，光挑这部片子来说事，呵呵，恐怕你说的不算数哦。

你不提爱国，别人也不会“绑架”你的那两位梅道德和贾爱国的朋友······

能说差，但不要把差硬往爱国或爱什么上去蹭！不管爱什么，哪怕爱得再鸡血、再肉麻，不管是在银幕里还是现实中，那也是别人在“两情相悦”，你只能说你受不受得了，爱不爱看，难道你还能说得着别人“爱得”好和差么？？？呵呵，一般这样说的，不是打翻醋坛子就是见不得别人好的，你属于哪一种？

“片子表现出的打了鸡血式的爱国情节让人反感。。。”这可是你说的，到底是不是两码事？此外，不得不说，打了鸡血式的爱国情节莫过于流血牺牲，想来，也是让你反感的！

你是天地万物之灵秀，你是历史缺失的拼图，你是文明遗漏的珍宝，你是限量款，你是绝版独苗，你是天选之子，你是最后的晚餐，你是电你是光你是唯一的智障！此条评论已被折叠，点击查看

跪久了哟。此条评论已被折叠，点击查看

来来来，说一个不是胡编乱造的科幻片出来。

1，电影胡乱编？将地球当宇宙飞船一样飞行至其他星系是胡编？美国电影宇宙飞船胡乱飞都可以，地球本来就是天体怎么不能飞行？技术问题？你叫美国电影给你说出宇宙飞船飞来飞去的具体技术如何？真是挑骨头，还有美国电影格局太小，危机都是有“邪恶怪兽”入侵，然后英雄出现打到怪兽，或者造方舟，拯救少部分人保留火种。而该片明显有世界大同之先进思想：地球人共命运同进退。解决地球危机的既有联合政府的支持，精英的努力，还有基层的奋斗。正是政府和精英和基层的合力去解决危机这才符合现实性，贴近真是生活。个人英雄都是开挂的，这才是胡编。
2，我上面哪一点说这是爱国电影了？你看了《流浪地球》？电影强调中国了？一看你就是无脑喷子，开局一把嘴，内容全靠编。
3，流浪地球说的是地球遇到“太阳危机”而后地球联合政府决定启动流浪地球计划，将地球带到另外的星系，期间遭遇危机，最后地球人合力解决危机的故事。唯一能让你这种喷子找到借口的是最后中国人决定牺牲小我拯救全地球人，这跟爱国宣传什么关系？你说的每一句话都是无逻辑无根据的乱喷，你就是收钱带节奏的水军吧。

谁绑架你去看电影了吗？去年的龙之战也是爱国主义“大片”，有几个人去看？现在的观众会因为制片方的“理念”就去买票？就算第一天能骗个票房，之后马上下跌，去年好几部这样的电影吧？所以说没人绑架谁，你不过是PTSD症状加重而已。

从头到尾有人要你爱国了吗？人家摆事实举例子做对比就是说明你对好莱坞盲从，对国产片有偏见，对同样的事情搞双标。你倒好，一看有中有美立刻就凭空搬出个“爱国”一顿咬，别的啥也不顾，还说你不是PTSD发病？

第一，解释下你是怎么做到“吴孟达死的时候那一段，看了几回才全看明白”的
第二，解释下怎么算胡编乱造，怎么算科幻，举点例子出来

好不好是一个问题，骂不骂是另一个问题。同样一道菜，大家吃了都说好，你非要说大家品味低，何况你还不是个什么权威，不骂你骂谁，大家都是傻子就你聪明？所以，你的问题不是电影怎样，而是你情商太低。

既然是作者你以为，那你在标题加个你以为啊，全篇逼逼一通，也没有个你以为，谁让你代表我们了。 抱歉，你谁啊