此文章已被删除

你所说的前提是罪犯只要能够不死刑，就会乖乖放下武器投降
但事实并非如此，绝大部分案例告诉我们，穷凶极恶的罪犯，根本不是这么考虑的，
对他们来说20年刑期一样是生不如死，并不会因为没有死刑就放弃抵抗和屠杀人质
甚至可以这么说，如果罪犯这么在乎死刑，他们就根本不会犯罪，而不是犯罪了才想起罪行是要死的

一般犯罪团伙被警方那个抓到只是逃窜或者投降，这只是你幻觉
有个案例就是，一个盗窃犯仅仅因为被路人叫破盗窃行为，就恶意用刀片对举报人进行报复
直接从盗窃罪升级到故意伤害罪，说明罪犯并非是你想象的绝对理性的能够分辨利害关系
而罪犯拒捕伤害警察的案件也不仅限于毒品案例，最近闹的很热的警察被围殴致死的案子，也不是毒品案
请问广州当年的砍手党，是因为死刑逼迫他们要采取这种残忍的手段么？
穷凶极恶的罪犯并非是你所想象的，精于算计刑期的小确幸，他们很清楚自己是人渣，是社会的垃圾
为了满足个人的贪欲，他们可以为了抱走一个小孩就杀害孩子的父母，
可以为了盗窃几百元钱，灭人满门
以为没有死刑就能让他们放弃残害当事人，那是捏鼻子做梦

你把毒品案缉毒警察死亡人数高归结为死刑毫无根据，请问墨西哥已经取消了死刑，
死于毒品案，重暴力案的警察减少了么？恰恰相反，连公务员都无法保证自己的安全了
毒品案武装对抗率高，并非是因为死刑，直接原因是毒品的牵涉广，利润率高，
能够形成一定的团伙、背景、保护伞
即毒品案不是简单的犯罪，是有组织的团伙作案，具有相当的黑社会性质
警察面对这样的案子，当然会冒更大风险，这和死刑不死刑并没有啥密切关系
欧美国家取消了死刑，毒品犯罪死亡率减少了么？没有
涉黑组织，本来就是暴力犯罪的温床，毒品不过是给予了他们更方便筹集武器的渠道
把危险归结为死刑，这其实就是给毒贩们肆无忌惮的借口，用心可耻

所谓没有死刑就可以保护人质，更是荒谬
罪犯为啥要劫持人质，本质上不就是为了通过人质来交换自己的待遇么？
如果你因为优先人质生命安全就要放弃死刑
那么你为了优先人质生命安全为啥就不能减少刑期？为啥不能放罪犯直接跑路？为啥不能。。。。。
在你这种放纵之下，人质岂不是变成了挡箭牌和保护伞，谁都可以抓一个过来挡一挡，用于抵罪？
如此，到底是在保护人质的安全，还是在鼓励罪犯抓人质？
非要搞到，连盗窃犯也要抓个人质来逃避刑罚你才开心？
你这到底是在优先保护人质安全，还是把更多的无辜路人的生命放到更危险的境地？