中国历史研究院成立的重大现实意义

  • 同意你。
    一大部分简体字确实过于粗制滥造,完全为了简单而简化,那些经常拿“现在简体古已有之”来说事的人可能忽略了一点,那就是草书转化成正楷是否合理(东東   门門  書书),草书楷化本来就值得商榷,可能当时特殊时代背景来不及周密探讨,而且到现在几十年了,积重难返……其实有点心痛   可能大家都把书写便捷放在第一位,理解

回复1

  • 已注销用户 前溪舞罢君回顾,并觉今朝粉态新。
    需要理解的是:简化运动并不是孤立的事情,它要放在上世纪上半叶高度危急的情况下考虑。那时候面临救亡图存的巨大压力,文字也被当成了落后的标志。解放前,中共曾在控制区推行过拉丁化文字,并有一点成效。最后终究没有彻底推广拉丁文字,是外界巨大影响和自身无比巨大的历史积淀的妥协结果。朝鲜越南则索性完全抛弃了汉字。

    现在,中国的发展成果已经证明,能否成为世界一流国家,和文字没有任何关系。所以恢复繁体字,虽说似有累赘,却也正当其时。只是一来简体字摊子铺得太大,修改成本过高;二来当下简繁之争还被与政治敌对状态绑在了一起,恢复则难以与向港台顽固旧势力投降撇清关系。故,这注定是个要争斗多时的话题。
返回文章

站务

全部专栏