斥资四百万,坚持“修旧如旧”,结果……

回复2

  • 古建筑都经历过时间的浸润,“修旧如旧”之“旧”存在一个如何定义的问题。二十年代倒掉的雷峰塔,其实是雷峰塔残存的塔心儿。完整的雷峰塔有内外两层。外塔在明清时期毁于火灾,烧剩下的塔心儿露在外面,旧相片中的雷峰塔,就一直是这个雷峰塔塔心儿的样子。假如照你的理论,那么九十年代杭州重建雷峰塔,岂不是就该按着雷峰塔的残体也就是内塔的样子来造?但是这样的话,恰恰是一个“修旧如新”,至多是“修旧如不太旧”。中国木结构建筑与欧洲的石料为主的结构有本质性差异,如何定义“修旧如旧”之“旧”,大有思考的必要,不可如此轻易下定论。
  • 够清醒,可惜只有偶一个赞
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏