有趣的中国考古历史“造假”实例

  • 看到你开头“运用了大量有选择性的照片对比,以此证明西方的考古历史研究成果都是假的”里面那个都字就知道你已经断章取义开始瞎胡闹了。  内容不值一哂。我就问两个问题,如许灿烂的文明,到底依靠什么载体记录流传?在没有成熟历法的前提下这些所谓历史与专著又有什么可信度?  你不要跟我讲流传过程,没有载体难道靠纹身不成?  且不说西方根本就没有专业的历史记录人员。

回复1

  • diewisch 历史唯物观察者
    那你先百度一下现时通用的太阳历的来历,说西方没有专业的历史记录人员也并不准确,汉字”古“由”十口“组成,本身就表示"无数代先人口口相传的久远时代",也就是口耳相传。古代的祭祀、学者、僧侣、修士会记录当时的大事记,战争胜利也会竖碑以记发生的经过,而贵族更是热衷于写家族传记,证明贵族姓氏来源血统以及功绩的族谱并不是中国特有的。
    古代埃及出口莎草纸和小麦,进口希腊地区的陶器、葡萄酒和橄榄油。除了莎草纸,石板、泥板、腊板、陶片都可以用来记录文字,公元一世纪后有羊皮纸,文艺复兴时期有中国传来的造纸术。而且这些记录不是写完之后就找地方存起来,国王们会为了风雅的名声下令整理编篡各种档案材料,基督教修道士认为抄书可以领悟上帝的真谛,所以这些载体会经常更新修补。
返回文章

站务

全部专栏