发现马云是党员，西方主流媒体反应太奇怪

逻辑混乱，前后矛盾。
如果说无税了，那就是普遍性的无税，如果是有税，那也是普遍性的有税。权利和义务是相等的，普通群众付出的税，获得是的平稳的生活和工作环境。如果像你这样的人，认为社会使自然和平的，那么就犯了幼稚病，现在的生产力和获得能源物资的途径决定了人类社会的普适性是竞争，所以你说的未来那还真的是未来，因为根本不可能来，如果说能源能有个希望，生产力在不断发展中也会有突破，那么物资的获取在一定范畴内是固定的，不是无限的，所以竞争的普遍性是不能否认的。在人类这个族群里面，竞争性必然会导致优胜劣汰，那么为了防止胜者通吃也为了防止败者无底线的破坏，那么必然会有个基本性是中性的政府，这个基本性就是代表最多数量群体的群体性，而这个政府的资金来源就比如是税。不仅个人需要缴纳，企业同样如此，因为这个政府提供的最广泛的服务就是平稳和安定的社会环境，这个环境对于人就和空气阳光水是一样的，不可或缺。所以在人类这个族群里面，如果想要安稳，那么必然不会出现因为那个方面税收多就明显的偏向，因为那会破坏最基本的平等性，如果按照你说的，给的多的权利就多，那么比如会出现胜者通吃，比如会出现依附于这个税收最大提供方的阶级性统治。这个例子可以看沙特，沙特的皇室拥有最多的资源，沙特的人民都是依附于沙特皇室，这样就符合你的逻辑税多的权力大，所以现在沙特的社会架构还是类似于封建体系。
还有你的逻辑架构根本就是西方那套议会制，跟现在的台湾的政治体系有相当程度的契合，所以会费就类型选票，那么台湾的政治生态，是台湾人民用选票教育了谁，还是谁教育了台湾人民？
你的逻辑不太明细，建议你多看看这方面的东西，然后可以把你空想的社会架构和这个空想社会架构的前提条件都写清楚然后再探讨探讨。