中国乳业的“三国杀”

  • 哈哈哈,汉官六种当然也包括你口中的汉旧仪都是唐宋以后就散佚,现在只能看到元人和清人的辑本,到底这些内容是不是汉代的东西谁也不知道,历来都是聊备一格,仅供参考,没人真把他们当回事,更别说拿来跟史记和汉书相提并论了。
    更可笑的是放着汉书仪中诸多众所周知的明显造谣的说法视而不见,比如说司马迁说了很多汉武帝和汉景帝的坏话,比如司马迁被他说成是因举荐李陵下狱死了,全然不顾司马迁明明事后还当上了更大的官儿的事实,连这么明显不符事实的说法都要拿来作为信史,这已经不是观点的问题了,而是智商的问题了,这点倒是跟果粉颇有相似之处,面对不利的证据一律视而不见。

回复2

  • 下蚕室和下狱死分明是两件事,你居然把它们当成一件事来解读。你牛!现在司马迁是怎么死的,那年死的都不确定。旧仪注明确记载司马迁当中书令是因为汉武帝要封禪泰山。具体的看«司马迁结局考证»
  • 旧仪注有否认司马迁在任中书吗?旧仪有关司马迁记载除了不能确认的,只有两条和公认史实不符。如果汉官三书都不能作为史料,那么现在公认的汉朝历史还能剩多少?头一次听说汉官三书不能做史料的说法!
    还有旧仪注什么时候说司马迁说景武二帝的坏话了?原文:司马迁作《景帝本纪》,极言其短及武帝过,武帝怒而削去之。明显的表扬司马迁直言。
    «西京杂记»卷一同样有"坐举李陵"的说法
返回文章

站务

全部专栏