此文章已被删除

还有人认为人口是负担？笑了，还非洲印度？
我们不一样，非洲没有工业化，印度搞it外包和狗屎服务业，同样没有完成系统工业化。
而改革开放时我们就完成基础工业化，世纪初更是逐渐进入中低端产业，那时候就该放开计划生育。
易博士（大国空巢作者，这本书当初还被封禁，后来由国务院发展研究中心下属的中央级出版社出版，当局不敢打自己的脸承认错误，但对待本书的前后反差已经足以说明问题了）很早就开始呼吁了。
再看看现在的消费升级，世界上最庞大的市场，最庞大的中产阶级，人口对于一个工业国家，真的不是什么负担，而是强盛的内生发展动力，是内需的消费主力。
畸形的人口结构，犹如黑洞一般，会吞噬大量的发展资源，而这些资源，本来可能可以用来发展其他朝阳行业等等，你不明白我说的，举个例子，就好比房地产对其他行业的挤出效应，未来庞大的老龄化人口，也将会挤占其他行业的发展资源，今天嘲笑别人的，未来将发生在我们身上。
至于有些人说人工智能，智能制造等等，不需要那么多人工作，没错！但还是那句话，人口是内生发展动力，是消费主力，否则生产再多有什么用？产能过剩罢了，就像这几年产能过剩，都在去产能呢！
当初美国是世界上最大的消费市场，然后是中国，以后会是谁？

这有什么两难的？国家都没有进行工业化的基础投资——强制义务教育！
生的年轻人再多，在工业国看来，是纯粹的无意义人口：既不能参与工业生产，也不能成为工业品的消费者！
我们的问题是什么？
多余的新生儿，国家觉得财政负荷不起对他们的工业化基础投入了，然后强行剪除了多余新生儿，独生子女家庭的孩子虽然说能一个人享受被剪除的新生儿那份养育投入&教育投入！
但是，现在的问题是，享受了一个或者两个人的养育投入的独生子女，是否可以生产出两到三个人的价值！假如不能，平均每个独生子女，就亏损1-2个人的产出！
工业化？工业化提高的生产力能像魔法一样：道生一，一生二，二生三，三生万物吗？