韩国人,将要从这个地球上消失了?

回复4

  • 对于一个因为照顾孩子被迫辞职没有收入的妈妈而言,你怎么能要求男人给一分钱家用,她也一分钱呢?
    人家如果不生,也不照顾,不做家务,这份精力闯下一份事业,对她是不是更有利呢?
    所以,现代很多女性都倾向于一个孩子。也都这样去做了。
  • 现代婚姻法,很多不是保护女性,而是要求女性要像男性一样生活,工作。这没有错的。

    那么,很多传统的东西在女性那里肯定是要被压缩了。压力那么大,对方会说,我不生,或者只生一个更好,
  • 因为家庭妇女没收入。最后强求经济平等的结果,可能是,车也是男的挣来的钱买的,房子也是男的挣来的钱买的,男的花钱养着你,最后离婚,从舆论和世俗甚至法律上说,若不闹上法庭,可能女性只能得到为数不多的补偿。

    所以,很多女性会说。我宁肯要事业,要尊严,要家庭主动权。所以我自己挣钱,自己买房。

    但为了事业,她肯定就不会愿意生孩子,就算生也是不会愿意生太多孩子。

    说实话,在带孩子这件事上,比如给妇女更多假期啊什么的,很多企业都很抵触。所以国家能给予的帮助不多,很多事真的比不上一个全职的家庭妇女好用。
  • 我之所以这样说,是因为修改的婚姻法确实没有考虑到中国婚姻下,女性对家庭的付出,以及妇女在工作挣钱上的一些劣势,和更多的承担家务照顾的付出。
    盲目追求“男女经济平等”就是公平。
    比如,一个男的婚前贷款买的房子。如果他生三个孩子,女的就必须牺牲事业下来做家庭妇女。就肯定会变成没收入,这个男的一大半共同财产用于还贷。这房子最后是不关这妇女的事的。
    问题是,如果一个妇女为了看护孩子而变得没收入,而法律怎么能强求她和丈夫必须“经济平等”,必须你一分钱,我也一分钱,最后一离婚得不到任何补偿呢?

    那我不生,我去挣钱,和你经济平等,也不要多的孩子,这总可以吧?
返回文章

站务

最近更新的专栏

全部专栏