韩国人，将要从这个地球上消失了？

一夫一妻保护的是弱男和强女，自由婚制对强男弱女有利
现代历史研究通过考据估计中国古代的男性至少有三分之一终身鳏居
所以所谓的“普通男性丧失多妻管理能力”是无稽之谈，本来就没有的东西，如何失去？
我赞成的并不是一夫多妻，而是“自由婚制”，只要你情我愿，一妻多夫也是也可以的，不反对
但婚制适不适合社会生力的标准是明确的：繁衍成果最大化，即活到育龄的后代数量
一夫多妻之所以能在各种模式中胜出，尤其多见于各个社会的上流阶层，就是因为他的效率最高
而平民阶层，即便在自由婚制下，一夫一妻也是绝对主流，这不是因为一夫一妻道德正确，而是适配于平民阶层的财力而言的局部最优解，是博弈后达到的平衡点
至于一妻多夫，则极其罕见，仅限于走婚制部落和生产力极其落后的地区（如解放前的藏区），一妻多夫其实往往有隐含前提，多个丈夫之间往往有亲戚关系，或者是部落族人，即他们的基因之间有部分相同。因为这些地区生产力极度落后，一个男人的产出都供养不了一个女人加几个孩子，所以不得不由多个男人同时供养。只要后代多少和自己有点关系，也不算人生完全失败。但这个模式的繁衍效率是极度低下的，因为繁衍速度仅取决于女性数量，跟男性数量几乎无关。但凡是生产力迈过青铜时代的坎，这种婚制必然被抛弃。
决定婚制的根本因素是社会生产力，生产力越是发展，一夫多妻就越是有优势。
直到人类打通“无性繁殖”的科技树，婚制对于繁衍效率就不再有影响，变成一种纯粹的心理现象