此文章已被删除

  • 我个人觉得你对奥数太高看了。奥数不意味着什么天赋拔尖。这么多年奥数,有数学家?没有!
    很多时候,理想和现实是有差距的。比如,我们以为作诗是一种天赋,可是小冰机器人出诗集了。很多时候大部分我们认为的天赋,是可以通过技巧得到的。这篇文章别人的评论我很赞同,很多时候,小口子被人走成了康庄大道。不要小看人类钻空子的能力。你也觉得上奥数是高福利,可见上奥数并不是人人负担得起,可是偏偏有那么一条奥数可以。。。。的通道。这就是机会不平等啊。别人家没钱没权没信息,就活该考600分上不了清华,有的人家就可以通过这些所谓的小口子运作上清华?难道说这是平等?!

回复1

  • 你在纠结奥数的上清华,那你怎么不纠结北京市的人上清华和其他地方的人比的不公呢?拥有丰富教育资源的大省大市的应届生可以享受大量的教育资源,而全国各地方的人为了上清华要付出的更多考更高的分才行,这种不公不比奥数来的更血淋淋吗?北京应届生上北大清华要考多少分,全国呢?这种高考中体现的不公比一个奥数班比一个生物班更触目惊心,因为这不仅仅是阶级固化的问题,而是地域性阶级固化的问题。

    奥数班也好,生物班也好,也许局限在某几座学校的某几个特长班中,而地域性的教育不公带来的是长远的持久的问题。内陆省市偏远地区的孩子们如果要享受公平教育,首先先从义务教育开始入手,从提高他们的义务教育水平入手,而现在很多地方农村学校师资都存在的问题的情况下,大谈什么让他们也去上奥数,这岂不是另一种程度的何不食肉糜?这钱谁给?你给吗?
返回文章

站务

全部专栏