这五条关于郭沫若的谣言，何以横行于世？

首先主持考古挖掘明定陵的是吴晗，不是郭老，要说明定陵未得到保护，首要责任人是吴晗。其次，考古挖掘皇陵，在这之前没有任何经验，首次开挖定陵自然问题多多。没有明定陵的考古挖掘，就没有我国后来对帝陵考古挖掘的审慎决策。第三，郭沫若倡议考古挖掘定陵，与定陵挖掘后未得到充分保护，有直接联系吗？还是说郭沫若唆使下，才导致的？第四，郭沫若作为奠定先秦史，奠定新中国历史发展轨道的史学大师，他倡议考古挖掘皇陵有何错之有？第五，作为一个“明亡实始于万历”的封建皇帝，能在死后三百多年，是被国家组织的考古发掘出来，已经够幸运了。要是被摸金校尉摸到，那就更难堪了。第六，明定陵考古发掘最可惜的是受到当时历史学科发展进程约束，将万历棺椁、龙袍等当作封建社会象征，没有得到足够重视。至于万历遗骸，哎呦，左一口万历尸体，右一口挫骨扬灰，我还真以为多为万历打抱不平似的，其实你压根就是纯粹的为了黑郭老不讲道理。第七，倡议是一回事，拍板决策是一回事，最终落实实施考古发掘是一回事，你倒好，一下子将明定陵考古发掘的问题全推给郭老，哦，这不是胡说八道是什么？