这份关于杂交水稻的科普，关于科学部分基本不对

【本文来自《再不科普，袁隆平的贡献就被黑的…只剩一篇论文了》评论区，标题为小编添加】

看了这段视频，发现前面科学的部分基本都不对。这个视频我从第一句开始纠正一些错误，只挑学术问题，小错不算：

1、杂种优势和不能近亲结婚没什么关系。举什么例子不好，非要说人类，人类偏偏是个可能没有杂种优势的物种。不能近亲结婚主要是为了防止遗传病，那些漂亮的混血儿目前认为出自幸存者偏差，而中国人最早认识到杂种优势的根源可能在于骡子。

2、达尔文是不是杂种优势理论的奠基人争议很大，但如果说是达尔文通过玉米杂交发现杂种优势肯定不对，因为他之前发现杂种优势的人还很多，比如孟德尔、克尔罗伊特。但因为达尔文在杂交优势基础上提出的“嫁接杂交”其实就是后面米丘林李森科学派“无性杂交”的源头，当年的宣传就是达尔文发现了杂种优势，这个是历史问题。

3、杂交和所谓农业黄金时代没有必然联系，产量翻倍的原因很多，根源应该是农业技术，比如农药和化肥的使用。或者说，直到今天N系法杂交的争议也很大，我是指学术争议。

4、原Po所谓“农学黄金时代，中国恰恰一穷二白”的论调，我不知道是哪儿来的，那时候中国农业研究水平不弱。比如我国最早开始杂交玉米的工作在建国前就开始了，新中国成立后十年内，有几十种杂交玉米被培育出来，比如坊杂系、春杂系、品杂系、百杂系……

5、无性杂交不是错的，甚至嫁接杂交也不是完全错的。这个讲起来很麻烦，需要考虑特定的mRNA分子在韧皮部长距离运输等问题，但至少体细胞融合作为无性杂交的一种方式已经算是成熟技术了。

6、搞过水稻的都知道，杂交水稻很常见。我国也没有否定过水稻的杂交优势，因为当年其实还有上一代研究杂交水稻的，丁颖。丁院士把研究方向定在了杂交育种上，走自繁自育的路子，后来被称为为中国稻作之父。可惜走得早，年轻一代少有人知道了。

7、关于水稻不育系的解释基本都是错的，比如原Po说不育系雄蕊里面没有花粉，其实很少没有，败育型花粉更多。著名不育株“野败”的意思就是野生花粉败育，而不是没有花粉。

8、原Po说日本那个成本很高，没有杂种优势的水稻，应该指的是“藤坂5号”不育系，但与他的说法刚好相反，日本人不止那一个成果，而且也激励了全球科学家的研究，那段时间相继配套了十几组。我国也在那时候配套了几组，也引进了几组。

何况原Po说失败了的日本，他们的BT型台中65不育系，直到今天也是我国粳稻主流不育系之一。日本放弃杂交水稻的主要原因是他们走精细农业，而不是怕成本高，日本水稻成本再高也有人接盘。

9、至于向美国推广杂交水稻的事情，那次中国差点儿吃大亏，丧事喜办可没意思。当年是美国公司看上了咱们国家的技术，想偷。也是欺负咱们专利意识薄弱，差点儿就偷成了。他们还想偷印度来着，偷成了一半。倒是我国在亚非拉推广成果喜人，那是真的。