老虎和狮子单挑，到底哪个胜算的概率更大？

狮虎斗的话题在动物界可以说常讲常新了。贵观读者个个都是人才，说话又好听，我超级喜欢这里（风闻）呢。想看看有什么更多高见没有。

一般来说论点集中在，哪一方个头更大，头更大，爪子更有利或者肌肉更发达。

狮粉现在举出很多学术界的文章和数据，显示“狮子是最大的猫科动物”，换句话说，虎狮各个亚种平均下来还是狮子的个头大一些。

另外一个问题就是搏斗技巧，这是虎粉和狮粉争论的焦点。

虎粉踩狮粉的主要论点是，虎搏斗技巧非常高，比狮子高一档，尤其是前肢力量运用很合理，而狮子好像脑子不太灵光。

狮粉踩虎粉的论点是，狮子的搏斗经验更丰富，要争狮王，雄狮还要争夺领地，所以打斗经验比虎丰富，而且狮子打架很多往死里打，因为是群居动物，有同伴照顾。而老虎一般避免烈度比较强的争斗。

旁观看虎粉和狮粉掐架的，一般都会说，让它俩打一架不就完了，或者看看打架视频，或者看历史记载狮虎争斗的文献。问题是，目前所有的视频和文字记录都不能说服任何一方。

比如古罗马人记载在斗兽场里狮子绝对是要灭老虎的，还说正因为狮子比老虎强，所以古代欧洲普遍以狮子为百兽之王，看看现在英超各个队的队徽就可见一斑，狮子作为徽章的在欧洲概率绝对超过老虎。

但这个很可能搞反了因果关系，其实是古代欧洲先有了狮子崇拜（因为狮子可以从北非运过去，而老虎在欧洲很少见），所以如果文献记录出现老虎能灭狮子的话，就让他们的兽类偶像没面子了。

同样的道理，古印度人也经常记载狮子灭老虎，问题是狮子在佛教里是有独特意项的，老虎没有。如果古代华夏人讨论狮虎争斗，肯定是觉得虎灭狮才符合“政治正确”，虎在华夏大地的熟悉程度远高于狮，狮在古代中国正因为佛教的传播，形象才逐渐丰满和高大。

至于视频，那就更扯淡了，如果狮子打败了老虎，虎粉怼之视频造假，如果老虎打败了狮子，狮粉怼之虎粉造假。

从目前的网络舆情来看，老夫的印象是中国网友的虎狮粉的比例是虎粉能占到70%，狮粉30%，粉丝数上虎粉能完灭狮粉。

不过两者xx后的后代真的是萌萌哒。

这个话题，或许还需要动物学界、社会学界，动物园领导等各界通力合作，争取能把话题深度再提升一下。