选举结果出炉，香港的未来会好吗？

今天一早起床，看到一直在关注的香港区议会选举最终结果，逐步由多个消息渠道披露出来。香港建制派遭遇了往年未有的低潮，著名的爱国爱港议员何君尧也在选举中落选。

今天有朋友问我，这代表什么？虽然老张平时是个很懒的人，经常懒得写东西，不过在这个时刻，还是决定简单说一说我的看法。

我们先来介绍一下背景。

正常来说，香港区议会选举是偏向于民生为主的，其不同于立法会的选举，主要还是以候选人的民生能力为主。但因为此前严重的社会对立，所以这一次区议会选举被视为民意的风向标，不同阵营均竭力动员己方民众参与投票，故而投票率达到了史无前例的70%以上，而往年的投票率通常在40~50%。

而在这种背景下，往年一直以来在席位上略占优的建制派遭遇了这样的结果。甚至此前多个被认为是建制派铁票仓的地区都落入泛民阵营之手。

在这种情况下，我的看法有以下几点：

首先，一直以来关于香港民意的争论，至此可以告一段落。因为虽然国内很多人不愿意相信，但不得不承认，这个结果，在某种程度上代表了香港的民意。另外，可以做一个论断，就是香港已经进入了民粹政治的时代。之前，还可以说这是一小部分人，或者是某一部分人，或者是某一部分人借助外部势力来搞乱香港，现在大家看的非常清楚，他就是一个典型的有着相当社会基础的，民粹思潮的总爆发。

民粹这个东西不是香港独有的，事实上，在现在这个时间点上面，全世界很多国家的政治都不同程度的受到了民粹思潮的冲击，例如美国川普、英国的约翰逊，法国的勒庞，都是典型的民粹政治家。从历史上看，尤其在经济大环境不好的时候，民粹主义的思潮就特别容易爆发，二战前希特勒的上台就是典型的案例。

我个人认为，作为民主政治的劣化形态，民粹政客通常通过煽动中低层人民来达到其政治野心，而在其政治活动中，通常会有一个重要的特征，就是他会树立一个敌人，这个敌人通常是能让民众简单理解的脸谱化的形象。以此作为一个靶子，然后告诉民众，你所遭遇的不如意，都是因为这个靶子……

这样的例子不胜枚举，就如同希特勒选择的犹太人，川普选择的非法移民，勒庞选择的YSL难民……

那么现在我们看到，在香港，非常不幸的，说普通话的大陆人和中国政府变成了这个靶子，所以此前我们看到了不止一起对大陆游客的暴力事件，原因只是因为他使用了普通话。

某些评论家认为这样的选举结果可能会推动ZY直接出手干预，但我个人恰恰有着相反的看法，我认为正因为如此，ZY直接出手干预的可能性进一步降低了。

因为在此时此刻，这已经成为了很不明智的一个事情，在选举成为了某种程度民调的当下，直接介入等于主动踩入了一个粘稠的泥潭。也许这正是某些西方国家愿意看到的，但确是智者所不为的。

同时，还有一种观点是泛民大规模胜选后，会帮助警察恢复香港的秩序，一切会向好的方向发展。对于这个看法，我的想法依然是相反的，我个人认为香港会向着更黄（黄和蓝是香港政治的政治术语）的方向去。而且这个趋势很难扭转，因为从历史上看，民粹思潮这个东西通常情况下他不碰头是不会回头的。

另外可以预测的是，香港一定会向着更坏的方向去，这里的“坏”，包括它的政治和经济。因为香港的秩序，事实上已经埋下了混乱的种子，哪怕是泛民上台，他依然无法扭转这种趋势。因为其自己是借助暴力和街头政治上台的，这是他的原罪，所以他天然的需要向那些不割席的所谓同伴妥协。这里我们可以重新回看法国大革命的例子，运动从最初相对温和发展到极端化，哪怕革命政府上台后，政治运动依然没有停止，最终变得无法控制。这样的场面，我们在历史中可以反复看到，所以我认为，民粹化的香港，以后有较大的可能会变得纳粹化。

这里我们再往前推演一步，一个纳粹化的香港，社会认同将逐渐变得单一化。而在这里我们需要认识到，一个健康的政治体制，无论是否是民主政治，都应该是多元化的，世俗化的。能够包容不同的价值观碰撞，事实上，这也是西方民主政治的前提。

因为只有在这样的社会环境下，社会氛围会比较宽松，它才能激发起经济和政治的创造力和人才自由流动的空间。一个单一化的社会，典型的就是纳粹统治下的社会，或者说是YSL教法统治下的社会，这种都是单一化的社会，前途如何，无需我多言。

而香港现在已经逐渐变得没有多元化的空间了，尤其是在面对中国认同这个方面，所以它一定逐渐成为一个价值观单一化的社会。而这种社会是没有活力的，尤其是香港现在经济这么依赖大陆的情况下，所以香港一定会向着更坏的方向去。

这里我多说几句，因为听到有人说中国是专制政治，其实我个人认为，就是中国的政治是个很灵活的政治，早前我们确实走过弯路，但现在早已经走过了那个以阶级斗争为纲的时代。目前要说我们的政治特点，其实很明确，就是实事求是。

实事求是，就事论事。这看似是个人人都懂的废话，其实当我们去看历史，我们会发现，不论国外还是国内，这恰恰是不容易做到的，因为这需要一个好的政治。

而凡是一个国家的政治发展到，不是根据事情的对错，而是根据当事人的立场，无论是意识形态的立场、党派的立场、或者是宗教的立场来解决问题了，那这个政治基本上就僵化了，已经走到末期了。

我举个大家熟悉的例子就是北宋的王安石变法，王安石之后，新旧党争激烈，以至于朝堂之上讨论问题均成了站队，而非问题真正的对错，党同伐异成为主流，宋朝的政治劣化以至于最后衰败也就此埋下了种子。

另一个典型就是如今的美国，这里向一直等着我写“美国正加速衰落……（三）”的朋友说声抱歉，因为看的人少，到处还都不让发，所以一直没提起劲头去写那个东西……

说回美国，美国此前的政治其实在某种程度上是较为宽容的，能够做到就事论事。这一点，我们从他此前的党派构成上可以看出来，我们可以看到民主党阵营里，有一些人的观点更接近共和党，而共和党阵营里，有一些人的观点更接近民主党，他们在很多议题上，也不是以党派来站队的。

但是现在，尤其是特朗普上台以后我们可以看到巨大的变化正在发生，以最新发生的特朗普弹劾案为例，在众议院234个民主党人里，几乎所有人都对弹劾投了赞成票，只有2人反对，1人弃权。而在197个共和党人种，只有3人弃权，其余全部反对，可以说，这个结果就是按照党派来站队的，在这种情况下，事情的对错已经被放到了一边，党派的利益或者说分歧被摆上了台面，美国政治真正进入了党同伐异的阶段。在这种政治环境下，所有的重大事件都会被冠上政治解读，事情的对错将是次要的，而政治立场将变得无比重要。以至于有政治学者认为，美国已经进入了一个“政权分裂”的阶段。

我个人认为，美国的政治正在逐步走向僵化，这对于美国并非一个好的信号。

不谈这些敏感话题，不然又发不上来了……再说回香港。

始作俑者，其无后乎。一旦给人一种暴力可以上位的错觉，那么此后街头政治就会源源不断，我认为我们将会看到，香港政治会以一种比台湾还要快的速度劣化。出格的行为会一再上演，而因为排华已经成了香港民粹的支撑点，所以之后应该还会不断的发生刺激大陆人民神经的事件，大陆和香港的离心会不可避免。

而这次胜选的泛民议员们，也将要向选民们兑现他们的承诺，表面自己的立场，川普上台后推动修墙、约翰逊上台后推动脱欧，而香港会发生什么？

这次选举，站在未来往回看，将是一次有标志意义的历史事件。也许将是香港真正进入长期衰退的开始，毕竟做生意的人都知道，得罪你最大客户群的后果。