没收违建别墅给补偿，究竟没收还是征收？

      11月3日，河南省信阳市平桥区政府下发《关于震雷山风景区内违建别墅户搬迁的公告》，称对景区内73套违建别墅将依法没收，在规定时间内完成没收、协议签订、按时交房工作。

       风景区内又现违建别墅，这样的“风景”真个如同吃饭吃到苍蝇，实在是恶心到家了，或者“焚琴煮鹤，佛头着粪”般的大煞风景，是对风景区管理的莫大讽刺。而说起来这样的违建，也算是三令五申，缘何不能绝迹？不客气地说，背后多有腐败这个共性的问题，这从之前查处的类似问题中，可以得到印证。风景区内当然是宜居之“风水宝地”，没有金钱或权力支撑，岂有资格入住？套用震雷山风景区内住户的说法，“住在这里生活其实挺好的，空气清新”，也是能够得到佐证的。

      发生在震雷山风景区内的违建，是否也存在腐败，不敢妄下结论。但是，平桥区政府这次发布的《公告》，从字面看充斥着矛盾，令人不明就里，简直有些莫名其妙，倒是不争的事实。且看《公告》是怎么说的：既称“依法依规没收”，同时又说“按照评估价的80%给予补偿”。这显然是说不通的，根本就是自相矛盾的。

       按照《现代汉语词典》对“没收”的解释，其中有“把违反禁令或规定的东西收归收去归公”的义项，对照《公告》所陈述和表达的内容来理解，应该是这个义项比较符合实际的。那么，这其中的问题就来了。如果处理违建确定是“没收”，那又何来“补偿”之说？而如果确定是“补偿”，那就应该是“征收”，而不可能是“没收”的。尽管“没收”与“征收”只是一字之差，但事由和意思却完全不同，不可能相提并论，也就是不可能既“没收”又“征收”。“没收”和“补偿”更是水火不容，断不可能是共生共存的。真不知道这样的政策，逻辑性和严肃性何在，又是如何出笼的。

       问题的尴尬当然还不止于这样的自相矛盾。“违建”这是《公告》标题即开宗明义的问题，但政府要拿纳税人的血汗钱，补偿违建别墅的主人，这显然又是要说多尴尬，就有多尴尬的事情。违建造成的社会危害姑且不说了，现在还要遵纪守法的纳税人，承担没收的违建别墅评估价80%之损失，补偿费用将达到数千万元，这让纳税人情何以堪啊？这岂不是拿违建人的错误，惩罚纳税人吗？这究竟是处罚违建，还是鼓励违建，又如何说得通？

       从某种意义上说，违建事实的形成及后续处理，通常来说于公于私都是损失，必然造成社会财富的巨大浪费，尤其是景区违建，性质尤为严重，影响尤为恶劣。对于事先监管不力的地方政府和官员，都应实行严肃问责，以儆效尤。