袁立玩弄话术的招数

2014年下半年，袁立、吕丽萍、孙海英的牧师远志明被多人指控性骚扰和性侵。
因为袁立 多次展现过对远志明的喜爱，所以在她推销远志明的微博评论和转发里，很多人追问她这件事。
但是她从来没有回应过。在将近五年的时间里，她没有对远志明的事情评价一句。远志明的好朋友冯秉诚好歹会发微博说远志明冤枉。
袁立会发表远志明制作的纪录片片段，但是不会再提远志明半个字。
就在前两天，她五年来第一次提到了远志明，是回复有人诽谤她和远志明有一腿的微博。
此人出口成脏，无凭无据这么说，当然不对。
但是袁立为什么特别回复这条评论呢？
这些年来，有成千上万条质疑她推销远志明的评论，她从来没有回复。
她是做给她的粉丝看的。
她的粉丝并不是都知道远志明的事情，也不一定知道远志明做的奇葩事和发表的奇葩言论，看到有人这么骂她，只会觉得网友因为她相信一位牧师而诽谤她、为难她。模糊事情焦点。
我也曾经遇到过这样的事。指责大V带节奏，在大V那里成了我要求大V给我道歉——我可从来没有这么说。但是微博评论里不少同情大V的了。大V这是做给自己粉丝看的。
某位在基督教界有名的公众号，拿了别人的版权所有物声称自己独家，被我指出来，几天之后，他发了条微博，说我“没有做错事却诬赖他”，他的粉丝根本不知道怎么一回事，但是默认我诬赖了他。
这就是一种话术，在微博流行的一种话术。
袁立给粉丝呈现的就是一个因为信仰被“五毛”辱骂的无辜者形象，巧妙的回避了对于她牧师的所有质疑。
所以我想问袁立 ——
这么多年来，网友大都是质疑你对远志明牧师的态度——为什么在性侵事件后，不再提他的大名，却依旧暗搓搓推销他制片的纪录片呢？
为什么成千上万条质疑远志明的言论，你为什么只回复那条侮辱你的呢？
按照袁立的文化水平和多年以来与网友撕逼的风格，她是不可能看不到关于远志明的其他的评论的。
袁立常年在微博指责其他宗教信徒，还经常卖惨自己因为信基督教被歧视，但是袁立从来没有正面回应对于她的牧师的质疑。
她被骂，并不是因为她信基督教，而是因为她信的牧师的教导不正经，她在这位牧师的教导下以基督之名发表极端言论。