看这期这就是中国有感
guanghua
2019-07-19 11:53
演讲当中还是把人类经济社会发展规律神秘化了。
这里提供一个基本规律视角。
任何经济产业发展需要维持一个可持续的资本生产再生产条件，而能维持这一进程则需要能够可持续扩张的市场。
这应该很好理解。
然而，我们在看很多问题时都很容易忽略这个基本条件，只会看表面上的西方科技先进，所以西方有产业竞争力，所以中国要优先发展科技。
这个逻辑有什么问题呢？
假定，十年前中国就开发出和苹果一样成本价格的所谓更先进的手机，你觉得和苹果公司一样投入巨资开发出这款产品的中国公司的发展会和苹果公司一样吗？
那时候苹果那个价位的手机要中国人拿肾来换，你中国市场消化不了这种价位的高科技产品，你投入巨资开发出来，却卖不出去，是什么结果？
为什么很长时间以来，中国的软件设计水平和美国有很大差距，而微软这种软件业巨头依赖的也是大量的中国印度的软件工程师，为什么中国不行，美国行？
那是因为那些高端软件你花大价钱请了很多高水平的工程师开发出来，你的市场是没有那个消费能力消费的，卖不出去，你的这种开发投资不是注定要破产的吗？
所以，经济发展带来科技发展必须依赖可持续的资本生产再生产逻辑，必须要有不断扩张的市场消化你的这种投资开发。需要契合你的经济发展水平，市场消费能力，这样的投资开发才是可持续的。
即便今天华为开发的高端手机也是主要依赖有那个消费能力的欧洲市场，中国市场对高端手机的消费能力也是近年才逐步提升的，你主要消费千元机的消费水平显然不足以支撑更高技术水平机种的开发。
中国的经济发展其实并不神秘，却很难模仿。
资本主义的内在规律逻辑就是要不断寻找更低成本的生产来获得更好的市场竞争力，不断扩张市场，获取更好回报。
中国的改革开放给西方开放了市场投资，中国全民教育普及可以提供无限质优价廉的劳动力，加上局部基础设施完善的开发区模式，吸引了全世界制造业资本不断进入中国，提供更低成本更有竞争力的制造，由最初发达国家淘汰的低端劳动密集型产业到中端甚至高端，以至于你不把制造基地放在中国，你的制造就无法在国际市场竞争当中胜出，推动中国经济产业发展的动力并不是中国人自力更生就能够做到的，外资对中国经济出口贡献率最高的时候曾经一度超过七成，这些出口也不是中国人开发的市场，而是外资投资中国三来一补两头在外模式下外资原来控制的世界市场，很多生产也根本没打算在你中国市场卖，因为当时你的国内消费水平还消费不起那些产品。
在这样的背景下，中国自己的制造业也在与这些外资制造业配套过程中分一杯羹，逐步成长壮大起来，国内市场竞争成了世界上最残酷竞争的红海，任何东西只要中国企业能做了，就变成了令外资不可思议的白菜价，他们根本无利可图纷纷在竞争中落马撤退卖厂，既然你生产的成本更低，那么还可以贴牌代工卖个品牌价值，今天我们在市场上看到很多廉价名牌家电型制和一些杂牌一模一样，其实都是这种代工产品，都是同一个代工厂相同生产线出品的，只不过贴上各种各样的牌子拿出来卖。
尽管中国目前制造业的产值已经世界第一，比例还不是那么突出高，但这是价格低导致的，而从绝对量上，中国制造占世界的份额已经超过一半了，这也就是为什么你在世界的任何角落都会发现那里充斥着大量中国制造。
对这种情况，作为中国人，你应该很熟悉！
然而，遗憾的是很多中国人并不知道。
在历史的车轮偶然的跌落两百年之后，中国又重新回归了人类历史几千年里世界唯一制造国的位置。
其实直到两百年前的人类几千年历史当中，人类最大宗的国际贸易商品就是中国制造的丝绸瓷器茶叶。
近两百年历史对于中国人来说，只是历史的偶然变态，今天我们只不过是在回归人类历史的常态。
很多人怀疑这种常态是否会继续维持，那是你没有理解其中内在的逻辑是什么。
美国人欧洲人日本人还能夺回他们曾经一度占领的制造业高地吗？
过去，他们的优势是因为科技发展的代差带来的绝对优势，其实，人类的科技发展早已趋于停滞，世界上已经七十年没有在科学基础理论上的突破了，战后几十年人类的科技进步只不过是早已有的基于科学理论的应用化实现而已。
今天西方依然维持着科技优势，但是他们对中国已经不是代差的绝对优势，中国制造是可以用更具性价比的制造和你竞争的，这就是为什么曾经独霸天下的日本家电产业今天全军覆没的原因，你夏普更先进的液晶技术电视要卖一万才划算，我虽然比你差那么一点可以卖到两千，你技术比我好可能好10%，消费者是不会愚蠢的为了那么一点感受不到的差异多花五倍的价钱的。
随着大量制造发生在中国，中国培养出大规模的每天在车间摸爬滚打的高水平工程师和技术工人，而西方的去工业化，已经导致他们的劳动者结构当中工程师技术工人的不足。
尽管西方在很多研发上还要比中国先进，就像苹果手机，它可以开发出更好的产品出来，然而，从产品设计到能够推出的产品还需要有经验的高水平工程师和技术工人在实际生产当中把那种设计意图实现，在美国苹果公司是找不到这样的人的，或者是成本太高，加上没有完整产业链配套，这些都注定了美国的制造业回归企图是不切实际的，回去也是注定要亏本的，亏本的买卖是不可能持续的，无法可持续的资本生产再生产。
就像福耀玻璃在美国的生产线上只能招到六七十岁的工人，这些人只能是做简单重复工作，还会和年轻人一样在生产过程中积累经验技能改进生产产品吗？这样的制造会有发展前景吗？
这里提供一个基本规律视角。
任何经济产业发展需要维持一个可持续的资本生产再生产条件，而能维持这一进程则需要能够可持续扩张的市场。
这应该很好理解。
然而，我们在看很多问题时都很容易忽略这个基本条件，只会看表面上的西方科技先进，所以西方有产业竞争力，所以中国要优先发展科技。
这个逻辑有什么问题呢？
假定，十年前中国就开发出和苹果一样成本价格的所谓更先进的手机，你觉得和苹果公司一样投入巨资开发出这款产品的中国公司的发展会和苹果公司一样吗？
那时候苹果那个价位的手机要中国人拿肾来换，你中国市场消化不了这种价位的高科技产品，你投入巨资开发出来，却卖不出去，是什么结果？
为什么很长时间以来，中国的软件设计水平和美国有很大差距，而微软这种软件业巨头依赖的也是大量的中国印度的软件工程师，为什么中国不行，美国行？
那是因为那些高端软件你花大价钱请了很多高水平的工程师开发出来，你的市场是没有那个消费能力消费的，卖不出去，你的这种开发投资不是注定要破产的吗？
所以，经济发展带来科技发展必须依赖可持续的资本生产再生产逻辑，必须要有不断扩张的市场消化你的这种投资开发。需要契合你的经济发展水平，市场消费能力，这样的投资开发才是可持续的。
即便今天华为开发的高端手机也是主要依赖有那个消费能力的欧洲市场，中国市场对高端手机的消费能力也是近年才逐步提升的，你主要消费千元机的消费水平显然不足以支撑更高技术水平机种的开发。
中国的经济发展其实并不神秘，却很难模仿。
资本主义的内在规律逻辑就是要不断寻找更低成本的生产来获得更好的市场竞争力，不断扩张市场，获取更好回报。
中国的改革开放给西方开放了市场投资，中国全民教育普及可以提供无限质优价廉的劳动力，加上局部基础设施完善的开发区模式，吸引了全世界制造业资本不断进入中国，提供更低成本更有竞争力的制造，由最初发达国家淘汰的低端劳动密集型产业到中端甚至高端，以至于你不把制造基地放在中国，你的制造就无法在国际市场竞争当中胜出，推动中国经济产业发展的动力并不是中国人自力更生就能够做到的，外资对中国经济出口贡献率最高的时候曾经一度超过七成，这些出口也不是中国人开发的市场，而是外资投资中国三来一补两头在外模式下外资原来控制的世界市场，很多生产也根本没打算在你中国市场卖，因为当时你的国内消费水平还消费不起那些产品。
在这样的背景下，中国自己的制造业也在与这些外资制造业配套过程中分一杯羹，逐步成长壮大起来，国内市场竞争成了世界上最残酷竞争的红海，任何东西只要中国企业能做了，就变成了令外资不可思议的白菜价，他们根本无利可图纷纷在竞争中落马撤退卖厂，既然你生产的成本更低，那么还可以贴牌代工卖个品牌价值，今天我们在市场上看到很多廉价名牌家电型制和一些杂牌一模一样，其实都是这种代工产品，都是同一个代工厂相同生产线出品的，只不过贴上各种各样的牌子拿出来卖。
尽管中国目前制造业的产值已经世界第一，比例还不是那么突出高，但这是价格低导致的，而从绝对量上，中国制造占世界的份额已经超过一半了，这也就是为什么你在世界的任何角落都会发现那里充斥着大量中国制造。
对这种情况，作为中国人，你应该很熟悉！
然而，遗憾的是很多中国人并不知道。
在历史的车轮偶然的跌落两百年之后，中国又重新回归了人类历史几千年里世界唯一制造国的位置。
其实直到两百年前的人类几千年历史当中，人类最大宗的国际贸易商品就是中国制造的丝绸瓷器茶叶。
近两百年历史对于中国人来说，只是历史的偶然变态，今天我们只不过是在回归人类历史的常态。
很多人怀疑这种常态是否会继续维持，那是你没有理解其中内在的逻辑是什么。
美国人欧洲人日本人还能夺回他们曾经一度占领的制造业高地吗？
过去，他们的优势是因为科技发展的代差带来的绝对优势，其实，人类的科技发展早已趋于停滞，世界上已经七十年没有在科学基础理论上的突破了，战后几十年人类的科技进步只不过是早已有的基于科学理论的应用化实现而已。
今天西方依然维持着科技优势，但是他们对中国已经不是代差的绝对优势，中国制造是可以用更具性价比的制造和你竞争的，这就是为什么曾经独霸天下的日本家电产业今天全军覆没的原因，你夏普更先进的液晶技术电视要卖一万才划算，我虽然比你差那么一点可以卖到两千，你技术比我好可能好10%，消费者是不会愚蠢的为了那么一点感受不到的差异多花五倍的价钱的。
随着大量制造发生在中国，中国培养出大规模的每天在车间摸爬滚打的高水平工程师和技术工人，而西方的去工业化，已经导致他们的劳动者结构当中工程师技术工人的不足。
尽管西方在很多研发上还要比中国先进，就像苹果手机，它可以开发出更好的产品出来，然而，从产品设计到能够推出的产品还需要有经验的高水平工程师和技术工人在实际生产当中把那种设计意图实现，在美国苹果公司是找不到这样的人的，或者是成本太高，加上没有完整产业链配套，这些都注定了美国的制造业回归企图是不切实际的，回去也是注定要亏本的，亏本的买卖是不可能持续的，无法可持续的资本生产再生产。
就像福耀玻璃在美国的生产线上只能招到六七十岁的工人，这些人只能是做简单重复工作，还会和年轻人一样在生产过程中积累经验技能改进生产产品吗？这样的制造会有发展前景吗？
