【弓道是非】服务区女厕排长龙，征用男厕行不行？

“大爷服务区上厕所，撩开帘一看全是大妈。”

刚过去的周末，这个视频火了。很多网友只看前半段，键盘一响，张口就来，说什么男人进女厕就要报警，女人用男厕所就天经地义了？还有人再补充点细节说，三岁男童进女厕所被骂，一群女人占领男厕所怎么不说话了？在此基础上，有人大旗一扯：多出来的三千万男性保卫不了自己的厕所！要保护男性的隐私权！

首先，这事儿是服务区的工作人员，因为女厕队伍太长，很多老人排队不方便，所以做出的临时安排。有人引导，还对男厕做了分割和遮挡，不是完全不顾及男同胞的隐私权。事出有因，事急从权，而且在情理之中。所以，把这事儿说成是“占领男厕所”，就是罔顾事实，挑拨对立了。

其次，这事儿有没有冒犯到当时如厕的男性朋友？我估计是有的。排泄羞耻和性羞耻，不管男女都有。当厕所里有异性，遮挡又不完全的时候，如厕时就会感到尴尬。所以，如果是分性别的厕所，男人不进女厕，女人不进男厕，是大家都要遵守的规范。不过，还是那句话，事出有因，事急从权，情理之中。如果确实有特殊原因，不得不暂时使用异性厕所，也不是不能体谅。女厕所排队太长，工作人员引导分流，母亲单独带着3岁男童出门，为了孩子安全，把孩子带进女厕，都属于这种情况。我想，大部分人遇到这种事情，虽然心里不舒服，但也不会说什么。我说的是大部分人。

当然了，光是让人“体谅”，并不能解决问题。妈妈也不想把带年幼儿子带进女厕，只是她找不到无性别厕所，总不能带孩子进男厕吧？那别人还不立刻报警？女同胞们也不想去男厕所方便，大家都膈应呢，但这不是没办法么，不分流，女厕大排长龙，年纪大的站不动、憋不住，总不能就地解决吧，那样估计拍下视频流量更高。所以，问题的根源，其实是在缺少无性别厕所，和女厕厕位不够上面。指责男孩不该进女厕，女人不该征用男厕，都是重点不对，瞎带节奏。

公共场所女厕位不足的问题，已经提了二三十年了。不是说它只存在二三十年，我们的妈妈、奶奶辈，过去也是时不时遇到女厕大排长龙，男厕来去自如的情景。只是说，这个问题作为严肃的学术和政策研究对象，至少有20年。女人上厕所比男人慢，这个是客观事实，是由很多客观条件导致，比如生理特征、卫生习惯、衣着服饰，等等等等。这是几乎所有这方面的研究，都支持的结论。它们的区别，仅在于到底慢多久，有的统计说，女性上厕所平均用时130秒，是男性的3倍，有的说女性是249秒，男性是170秒，差不多是1.5倍，还有个说法是女性用时89秒，男性39秒，是2.3倍。哪个数据靠谱，大家可以自己对照测一下。

后来2016年的时候，住建部统计了72.6万人的如厕时间，在《城市公共厕所设计标准》中做出规定，在人流集中的场所，女厕位与男厕位，包括小便站位，比例不应小于2:1，其他场所的比例，是女性如厕人数除以男性如厕人数，乘上一点五。也就是说，如果男女上厕所的人数一样，女厕位和男厕位的比例，就要3:2。

插一句啊。我看有网友说，女人上厕所慢，是因为在坑位上玩手机化妆。我真是服了……你想象一下这个场景啊：一大堆人正挤在外边，和你只隔了一层薄薄的门板，随时都有人敲门呵斥；你要顶着这种心理压力，还要顶住厕所不可言说的味道，在昏暗的灯光下，擦粉描眉，对着手机呵呵笑，那恐怕不但需要过硬的心理素质，多少还需要点特殊癖好吧。还有，到底为什么一定要躲在坑位上刷手机化妆啊？出来整不好吗？又不是办公楼的厕所，有带薪如厕的刚需！

言归正传，住建部的标准，虽然是国标，但是有没有很好地被执行，不同地区还是有区别的。2017年，有调研组现场调研了贵州省11个区县的149座新建公厕，发现这批公厕没一个达标，而且只有一个区的男女厕位比达到了1:1，其他都是男多女少，有的地方甚至是1.74:1。另外，这个国标，只管得到新建的厕所，已经建成的公厕，如果改建、扩建，只需要“参照”执行，没有改扩建，那也无需调整。而这些老公厕，厕位比例可不是1:1啊。2014年的一个对7个城市234座公厕的调研显示，231座比例严重失调，女厕位比男厕位平均要少35%-79%，最离谱的厕所，女厕位还不到男厕位的四分之一。

女人比男人上厕所慢，女厕位还比男厕位少那么多，建成的厕所少，新建的厕所也少。那女厕前面，又怎么能不排队呢？这还是没考虑到如厕人数的情况。像商场、超市这种地方，女顾客人数要比男顾客多，哪怕3:2的厕位比，都是不够的。国标出台，已经差不多快10年了，增加女厕位的事情，各界人士已经呼吁了20多年，但是女厕门口排队，仍然是稀松平常之事。女同胞们上个厕所，不但如厕的过程多花时间，还要花更多的时间，在排队上。虽说这事儿吧，大家已经习惯了，而且未来十几、几十年，仍然需要习惯，但还是希望，可以获得一些男同胞的理解和体谅。至少，不要再说我们上厕所慢，是因为在坑位上玩手机化妆；如果偶尔有工作人员协调分流，临时征用一下男厕所，也不必被发到网上，受人指指点点。