新闻平台不应只是“中立无观点”，而应该是有一个相对明确的立场观点

【本文来自《两女子在高铁上因遮光帘拉扯40多分钟：要是你遇到这种情况，你会怎么应对？》评论区，标题为小编添加】

​实际上这种问题本来根本不会影响到社会，当时当地有人出来调解或定音就是了，不会有什么大的后遗症。

其中那些处理得当的事件，媒体本着“狗咬人不是新闻”的态度，不会播报。只有其中那些处理不妥的事件，媒体才会对这种“人咬狗”的新闻大加宣传。但这在传统媒体时代，传播性还是有限的，同样不会有什么大问题。

而现在有了网络媒体的舆论放大，就有了“参考样板”。只要有某个存在“私利”角度的矛盾，其中得利一方没有被认为不妥，那么这一方的做法就可能被更多人得知并使用。

好比飞机上的前排座椅向后倾斜，影响了后排乘客在就餐时使用前排座椅背后的小桌板。

这样的情况，发生10000次，其中9999次都可能是前后排乘客互相体谅解决的，根本不是问题。可但凡有1次前排乘客坚持不愿意竖起椅背，则就又成了新闻题材。

所以，我们的新闻平台，不应该只是单纯的“中立无观点，只会问观众你怎么看”（包括观网，也应该是这样），而是应该在新闻最后，有一个相对明确的立场观点——即使这个观点在某些受众看来不合理。

通过这种做法，来给社会大众潜移默化地形成一个公序良俗的价值标准。

而当社会大众对某个问题有了普遍的一致的立场看法，那么这类问题就会逐渐减少；而在解决这类问题时，也自然就有了标准。

具体来说，像这种在公共交通工具上发生的问题，我的看法是：配合和服从工作人员的指示。即使某个权利是你的，但在工作人员做出指示时，你也应该服从。比如上面说的“就餐时暂时竖起椅背”。而为了能做到这点，则应给予工作人员的相关权限，比如报备不服从人员到黑名单什么的。