我们对待西式的“双标”要有自己的更高的更强的标准

【本文来自《泽连斯基暗示西方“双标”，美欧：乌克兰和以色列不能相提并论》评论区，标题为小编添加】

有一个基本的道理，想必都明白——那就是越强调什么，向别人展示什么，反而是自己在露怯。美西方向世人展示的“双标”和这是一个道理：自己做不到了才只能去用高标准“疯狂地”要求别人。

对于西方“双标”文化的溯源有人写了研究文章，自己之前虽然没有接受过系统的学习却依旧可以得出类似的结论：西方注定的崩塌是因为西方的很多“之前被很好地包装起来的东西现在开始浮出水面”——像河湖水位的下降，中国的水底露出来的是文明，西方的水底露出来的则是野蛮和战争。

做为国际飞客的老马，不算是一个纯粹民族主义者，相反更喜欢在和西方文明的对比中发现更多的各国文明和制度的优势。近些年，尤其是疫情开始以后，西式的双标在全世界尤其是中国越来越泛滥——倒真的很像阴谋论中提到的“美国制造并传播了病毒”一样的泛滥。我个人相信这种判断，基本可以确定为是美国对中国发起的生物武器病毒攻击。但最重要的，新冠疫情发生以来，看到了大量的西式双标：中国不可以，美国可以；西方可以；中国人权不行，美方可以，西方可以等等。

具体就不举例子了，太多了。

西方长期以来都是实行的“言行不一，黑白颠倒，虚假伪善”，尤其是它们那些所谓的“代表正义和社会良心”的媒体和记者们。过去的时代，由于其他国家还没有完全觉醒，西方的实力相对也没有这么弱，所以说啥别人都可以听。当然，对于一些各国的“公知”由于对自己社会的不满和对自身无能的愤怒，还是会“乐意听西方的鬼话”。这不在我的讨论之列，垃圾就该放到垃圾堆里，好好处理。

最早的“西式双标”起源于古代的西方小城邦国家的“沟通或者公共交往方式”。弹丸的城邦国家，人们就像村子里的那些人一样，有什么问题都去广场上（比如村头的广场）吵架辩论。我倒认为吵架更多，毕竟每个人都是在疯狂地输出自己的观点，哪怕根本没什么道理，但是时间一长，声音大的那些人，即使自己的说的根本就啥也不是，但是也绝对可以利用人类的好奇心理把人群吸引过来。

后来的“辩论和吵架”开始放在一个框架里，美其名曰“制度”，广场政治或者街头政治下的“制度”。而野心家们（不管出身如何，能力如何）只要能够靠最大的本领——演讲和游说，就能说服别人支持，那他就是成功的。

这也是为什么美西方现在一直盛行的游说和选举制度里的“说大话，吹牛皮，疯狂攻击对手”的根本由来。野心家们在抹黑和攻击对手的过程中展现着自己的口才，同时也满足了选民作为一个“吃瓜群众”的看热闹的心理。

所以从根本上，美西方的这种为了自己的利益而不择手段就是客观存在的，哪有什么廉耻礼仪？当我们再看到为什么即使在那么多的事实证据面前，西方的那些媒体和记者以及政客们还在没休止地继续攻击和抹黑别”，即使脸被打的啪啪响却还是“面不红耳不赤”，一点脸都不要的时候，我们就不用好奇了：西方人从来都没什么“礼义廉耻的”。这是中国人的伦理。而且，脸皮有越来越厚的趋势。

这和美西方的“式微”成正比——越弱越无耻。也正常，要脸还有啥用？

只不过，西方的“双标”愈演愈烈，但是作用却越来越差，本身就是在不断地证明西方的没落。毕竟早些年哪用得上去“双标忽悠别国”——自己足够强大，那么说什么别国都相信，因为自己有强大的控制力和话语权，自己编织的那些鬼话后面的东西没人会看到。可惜，现在不是了。编的谎话太多了，别国的觉醒，再加上网络发达全世界传播。对了，这个本来是西方想要控制别国的途径现在也开始反噬西方。

多行不义必自毙。本来西方的一些标准其他国家还是承认的，但是越来越的证据表明西方的那一套“双标”在彻底惯坏了西方人的同时也把自己人的那一套“愚蠢”开始肆无忌惮地表现出来了——还以为自己是世界的主宰，完全不知道西方早已经落后世界了。

自己“惯坏”自己的西方人和西方制度开始不断地反噬自己——信用，信义，道德，形象，各方面。举个最简单的例子——西方的排名在一些国家，比如中国已经开始动摇，包括像诺贝尔奖。很多人开始不再迷信西方的鬼话。

我们这个文明古国对待这种西式双标该如何应对呢？司马光的话：判则讨之，服则舍之。对于西方的疯狂挑衅要坚决斗争，即使他们再没脸，但是也会知道疼；

只是绝不可纠缠，这些人就是想要拖住我们，我们被疯狗咬了，不会去咬疯狗，我们会去打狂犬疫苗，当然，如果很过分惹怒了我们，我们可以一脚踢死（或者其他办法，很多的）。

从高级的、发展的角度来看——我们对待西式的“双标”要有自己的更高的更强的标准。