传统中国画为何追求“似与不似之间”
【本文来自《中国古代画家为何不追求“画得像”?》评论区,标题为小编添加】
本人正在研究传统中国画的画学原理,就这个问题可以说几句,欢迎拍砖。
首先,这涉及中华优秀传统文化的基本元素的核心问题。古代并没有中国画的说法,中国画是相对西画(比如素描、油画、水彩画等等)而言的。
1、我们以油画为例,众所周知,油画起源自文艺复兴时期,当时的科学也处于勃兴的早期,光学就是这样一门新兴学科,油画正是伴随着光学的发展而兴起的,后面的大家都知道了。概括起来一句话,油画是以现代科学为基础的,它一开始是从属于科学的。
2、古代中国并没有科学的概念。那些我们今天认为是科学的东西,比如地动仪,一开始本身并不是为了科学而研发的,它总是跟精神生活有关。比如,人物画,一开始是为了记录描摹人体,到了魏晋南北朝,就开始强调要“传神”了,特别是要眼睛画的好,这样子才更能“传神”。再比如,山水画,这个干脆就是文人的精神寄托了,在远古时代,中国人就认为山里头住着神,甚至一草一木、一山一水都有神性,需要敬畏,需要与之共情,等等。
3、一句话,传统中国画,讲究“似与不似之间”,那个“似”是画家(或者观画者)的共情对象,那个“不似”就是画家的修为(儒释道修为)和寄托。
4、中国画一旦融入了透视原理,实现了“造型准确”,那它一定不是传统中国画了。中国画要的是“似与不似之间”,一旦完全“似”了,就完全的脱离了“神”。换句话说造型准确代表科学,“神”代表精神。西方文化,科学与精神是完全平行的二条平行线。而中国传统文化,是“天人合一”的,它是将物质(也即科学)跟精神是合二为一的。
5、不仅仅是深受书法的影响,传统中国画就是用“书法”来“写”出来的。
传统中国画,是中华优秀传统文化的载体、组成部分,当然跟西画有着天然的差别和距离。之所以强调传统中国画的概念,是为了区别于现在的很多用西画的方法来画的“中国画”。
中共中央办公厅、国务院办公厅于2017年1月25日发布并实施的《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》,主要内容里面有如下重要表述:核心思想理念。。。“道法自然、天人合一的思想”;中华人文精神。。。“形神兼备、情景交融的美学追求”。 传统中国画不正是很好的体现了这个《关于实施中华优秀传统文化传承发展工程的意见》的具体案例吗?
连党章里面都写入了“守正创新”,在传统中国画领域,现在可能在“守正”方面面临巨大的挑战,现实中很多人从“画的不像”、“不写实”、“造型不准确”等等角度否定传统中国画。
“守正创新”分为守正、创新两个部分。当今的中国画,从理论到创作实践,强调创新远远多过守正,君不见,多年来获得大奖的中国画越来越像油画、西画就是证明,美术学院里的中国画教科书、中国画专业的博士论文,里面的中华优秀传统文化的内容已经少之又少,取而代之的是西方的艺术理论,甚至是大把的西方当代艺术理论。守正,至少要守住上面中办、国办文件所言的“道法自然、天人合一的思想”、“形神兼备、情景交融的美学追求”吧?这已经是很低的要求了。