【本文来自《汉语汉字的重大缺陷是不利于“抽象思维”》评论区，标题为小编添加】

• 令沅

• 1、文字起源：象形文字的造字是形象思维的结果。同意，但请留意我的原话，“文字，不管表意还是表音，都是进化成人类后抽象思维导致的结果”。表意文字的确来自象形文字，但表意文字是象形文字抽象化的结果，两者是不一样的，汉字是表意文字，不是象形文字，甲骨文是汉字的主要来源，但甲骨文不用已经几千年了，太原始了，因为甲骨文象形，脱胎于绘画，承载不了太抽象的概念。

  2、不管是哪种文字，都不影响抽象思维能力本身。完全同意，但请留意你的原话，"汉语汉字的重大缺陷是不利于抽象思维"

  3、对前面一点的正确理解，可以直接证明：我最后的结论，与讨论靶标、讨论过程完整、清晰、明确。

  汉字是鲜活的文字，当然会在成长过程中不断弥补自身的缺陷；但是，你是不是对古代文言文有什么误解或偏见？

  两千多年前的春秋战国时期，百家争鸣，孔子孟子老子庄子墨子荀子孙子吴子......列列先贤，煌煌大作，哪一个不是经过抽象思维形成的杰作？到了今天，这些经典作品的某些观点可能已经过时，但是，是不是这些中华先贤的智慧，能对西方文明的那些缺陷有所启发？

  大约三千年前的诗经中有一句话，是汉字的生命力与自信心的完美体现：他山之石可以攻玉

1。既然说“起源”，本来就是指甲骨文甚至以前，只不过甲骨文以前的没找到而已。而且，说中国文字起源于占卜、祭祀，也是指金文、甲骨文。后来主要用于其他目的，但你不能否认中国表意文字的起源主要是占卜、祭祀；

2。我的原话是一个题目。总不能像学术论文题目：“论中国甲骨文对中国古人表达人类抽象思维结果上的不足”。这是网络。

3。实在不像再说中国先贤们的抽象思维成果了。老子道德经才6000多字。同时代的亚里士多德一百多万字。老子的思考成果一定远超于此，不就是因为使用的工具— 古代文言文，不顺手嘛！不就好像是用天干地支代替abcd 来做代数题嘛！