初高中分流的比例问题的本身,就是一个伪命题?
【本文来自《为啥那么多人接受不了教育的“五五分流”》评论区,标题为小编添加】
初高中分流的比例问题的本身,我觉得就是一个伪命题,我记得我95年初中毕业的时候,全班50多人,只有2个人上的普高,还有10多个上的中专之类的,全年级400多人,上普高的可能也就20-30人,按现在的说法时10:90,那个时候对农村人来说,上普高远远没有中专师范之类的吃香,因为中专师范那时马上转户口,毕业包分配,(我记得时最后一届包分配了),上高中以后要是考不上大学,那就等于3年普高白读了,还不如初中毕业打工挣钱去。
回头说到现在,初高中分流实际是因为我们实现的是9年义务教育,义务教育阶段,其实也是在分流,就是学区房,等高中不义务教务了,以分数高低录取了,又是一次分流,等高中毕业了,靠大学,又是一次以分数为标准的分流,你不能不承认上一个985学校和普通高校那是天差地别,要是什么技术学院之类的就更是。
层层筛选其实无处不在,并不是说只是初高中筛选,对于那些初中学习成绩不好,多读几年高中,在考个三流大学(你也不要想着连考普高的很费力的学生,上了普高就开挂能考上重点大学,这种可能性估计不足1%)。
其实最大的意义就是晚几年进入社会,这个晚几年的成本还是自己承担的,很难说早好还是晚好。
如果一定说要提高普高升学率,实际上也不过是把那些职高之类的改成普高,再升级成大专院校,也就是换个名头的事。
终归,分成筛选实际上还算是公平的制度,比较都是各自的努力结果。不管你舒不舒服,这都是必然的事情