《剑桥中国史》可不是面向中学生的,肯定还是得有一定历史基础了,再去读比较好

【本文来自《《剑桥中国史》这套书怎么样?和如今中学教材中的历史观不同点在哪里》评论区,标题为小编添加】

剑桥中国史可不是给中学生读的,我个人认为在国内,它还是给历史爱好者用的,如果没有一点历史的基础,很容易被这些书带偏,很容易让人陷入互相矛盾的认知。他提供了一个西方人看中国历史的视角。其中很多东西并不能得到中国人的认可。比如说:他认为西方殖民者对中国的侵略是双方习惯和意识的问题。辽金西夏史不算中国史的一部分等等。

现在翻译书籍序言充满了对作者的溢美之词,往往忽略了作者的阶级和文化属性。导致初次读书的人对书中内容深信不疑,其实还是应该在序言中提醒一下读者的。

2022-07-15
教育 历史

观察者APP,更好阅读体验

谈及特朗普,“很失望,我们成替罪羊了”

“从零开始发展行不通,我们必须拥抱中国”

“简直势不可挡!”美议员又操心起中国了

被当面说“胆怯”,特朗普大破防

“欧盟想‘投降’,只有法国公开反对”