【本文来自《三体其实有个很大的问题》评论区，标题为小编添加】

• 肥鱼养花猫

• 黑暗森林法则不是野蛮人的法则么。。。所以我说他只能是寓言小说啊。。。有什么不对。

  我读题很少失误，你没看我那篇。。。出题者贾政么？。。。你看贾政说什么了？他自己连题都出不好，还赖别人读题有问题。

你知道费米悖论嘛？

我觉得你能说出黑暗森林法则是野蛮人的法则，就知道你逻辑是混乱的。甚至是可笑的。但凡你懂点历史，就知道先进文明往往都是被谁毁灭的。你拿人类和猴子比，是因为你没抓住关键变量！时间！我们从猴子演化而来，也没几年，在宇宙的角度来说，简直就是一瞬间。换成你懂的语言，叫做，如果猴子下一秒就能进化出一个比人强的大脑，在下一秒就能掌握核动力，你还会嘲笑猴子吗？你还会轻视任何生物嘛？你有能保证你的知识进化或者掌握的比猴子快？你能保证明天猴子不和你抢石油？但这在宇宙尺度中，太正常了。

记得我们物理老师告诉我们做题一个道理，就是抓住关键点，抓住不变量，只要抓住了，高中物理不难。也确实如此。而你，并没有抓住黑暗丛林法则核心，他不是寓言，他是基于现实推导而来的，是推导来的！

你都不基于他说的对于否，就直接认定为寓言。如果他的设定都是对的，那就是预言！而可悲的，他的设定大多都是经得起推敲的，至少你想反驳都比较难。当然，大刘自己也说太悲观了，还有其他解决办法。但，有一两文明个进入黑暗森林状态，那世界将被迫降维。

就好比a2+b2=c2，为直角三角形。这个结论告诉你，只是表达简洁，但本身并不简单。当然E=mc2这个例子更好。就像你想说，贾正的题，这一题，可深可浅，包罗万象，可放飞自我。但给你一堆乱七八糟的公式，让你写一篇小说，难道就容易？难道内容就少？三体不一定比红楼梦伟大，但绝不一般。

就像不是所有人都能懂为啥宝玉的答案最好。也不是所有人都懂，三体这哪是寓言？这叫科幻！硬科幻！硬到都快成预言了！

换句话说，红楼梦，其实是个思维游戏。品红楼梦，是在品人生，越咋把越有味道；三体，何尝不是思维游戏？品三体，是在品科学理论，也是在品大型社会实验，说不定会启蒙出社会主义的下一个更高阶社会形态。第一本视角犹如管中窥豹；第二本视角犹如360度无死角的细微观察；第三本视角犹如原作的话，方寸之间，深不见底，用4维视角来看这个世界。

而且，这么多金句，真是句句叩击人的心灵！笔笔道出世事无常！这都是浓缩的经典，像公式一样拿来就能用。你知道中国古文怎么描述a2+b2=c2的嘛？太繁琐。感觉高深精妙，实际十分低效。看看三体的金句，都有着现实指导意义！

弱小和无知不是生存的障碍，傲慢才是！

毁灭你，与你何干？

失去人性，失去很多；失去兽性，失去一切。

当人类真正流落太空时，极权只需五分钟。

把人类看做虫子的三体人似乎忘记了一个事实：虫子从来没有被战胜过！

我就不一一写他们对应了哪些历史和现实了，真的，没点历史知识，读不懂三体。三体他之所以牛逼，不是他说了一个童话故事。而是和西游记一样，把一个现实中已经发生的，正在发生的和将要发生的，都已一种看似不可能方式写了出来！最近读西游记品评，方知这部小说的精妙，不愧为四大名著。三体，就算不能齐名，但也必是一部永久传承的佳作！

红楼梦是一部可以影响人生观、价值观的奇书，但三体可以重塑一个人的世界观，前提是，你别把他当寓言，因为寓言不需要严谨的推理，三体则欢迎来辩！

当然，我可以给你个提示，宇宙尺度的猜疑链有很多可以缓解的办法，但不能根除，比如量子通信。你可以举任意例子来驳倒黑暗森林法则。