【本文来自《我相信，将来在史册上留名的会是莫言而不是司马南》评论区，标题为小编添加】

大概听了一下莫言粉丝和司马南对华的录音，虽然没有完全搞清楚来龙去脉，但是听的出来，莫言的女粉丝护主心切，前言不搭后语，漏洞百出，司马南始终掌握节奏，该激烈时激烈，该平缓时平缓，而且期中一度语气非常温和，和对方摆事实，讲道理。

就我个人感受而言，就算莫言粉丝有理在先，可是，就此时此刻而言，司马南明显更具优势，甚至是碾压对方。如同一个资深教授面对一个固执的大一学生一般。

司马南在对话中有一句话我非常赞同，他说，最近召开的文化界的会议，围绕《延安文艺座谈会》的精神，选出一批能够入选教材的优秀文章和文学作品，司马南表示，这些作品的作者不仅个个都是文学大家，而且他们都是站在人民大众的角度，披露旧社会，歌颂新中国，充满了正能量。

这难道不是教材最应该体现的精神，和最根本的方向吗？难道选莫言的《丰乳肥臀》？恕我直言，并不是质疑莫言的文学技巧，而是立场和角度不符合要求。你让情窦初开，荷尔蒙爆棚的初中生，高中生去学《丰乳肥臀》，他可能就记住了丰乳肥臀，至于文章表达的核心思想，批判了什么，赞颂了什么，可能根本就记不住。

这就好比给电影分级一样，成年人看看伦理片，可能深受教育，获得启发，可是如果让未成年的孩子看欧洲，或者韩国拍摄的伦理片，他们受到的不是教育，全是诱惑。

再打个比方，没有人推荐小学生看量子物理吧，这显然不合适。现在有些大学的男女文青，尤其是女文青，天真，幼稚到了极致，脱离实际，脱离社会，甚至很大程度上盲目崇拜西方的一切。莫言获得了诺贝尔文学奖，他们就以为莫言的每一个作品都是经典，都是真理。头脑如此简单，还好为人师，动不动就站在自己堆砌的制高点上指点江山，殊不知，他们所谓的制高点，连资本论和毛泽东选集的十万分之一思想的高度都不如。

中国不缺乏哲人和思想家，而是缺乏传播的渠道和广泛的认可、南开大学的艾跃进教授，去世多年之后，才被广大网友发现和认可。艾公泉下有知，当欣慰含笑了、他的每一次发言和演讲，无论深度或对错，全都是从中国的利益出发，从中国人民的立场出发，从思考中国的未来出发，莫言有这样的高度吗？西方用电影奖捧红了红灯笼和张艺谋导演，因为西方人就希望中国人都是电影里那种愚昧无知，混乱不堪的样子。现在，他们又拿诺贝尔文学奖来给中国塑造新的文化标杆，用心不可谓不险恶。我再说一次，我对莫言的文学技巧和文学深度没有丝毫质疑和不满，但是，如果是以《延安文艺座谈会》的标准去衡量的话，莫言没有入选，实在是文化界的一件幸事。