【本文来自《讨论：一个全面使用中药对抗新冠的城市，死亡病例算谁的？》评论区，标题为小编添加】

• 半截烟头

• 感谢您的回复，能感受到和您交流一定会有来自正面的收益。

  谈谈一些不同的看法。您提到一个很好的概念，就是如何“促成”每个人“相信”自己的认知就是真理。很显然您的这个“促成”是占支配地位的对被支配地位的才能够“促成”。就纯粹为了追求真理而言，以我内心的指引来说，您谈到的这种方式有悖于公序良俗。难道您不认为人是可以通过主观世界认识真理么？否则，人生的意义何在？人们只能被动的接受吗？所以，这种使自己“相信”得到了真理的方式，我很难接受。

  有关国家和民族的未来是否允许实验的问题。您的回复让我产生了一些思考。必须承认，您的回答有一定的道理，任何国家和民族的发展历史都是一种实践。过去是这样，现在是这样，未来也一定是这样。但是，在这里我认为您可能忽视了一个前提，我请教您，您认为，历史是不是真理，历史能不能指导人们认识真理，真理到底可不可知呢？人类总不能永远地这么盲目地实验下去吧，是需要一套科学的理论来指导国家的行为吧，这是其一。

  其二，国家和民族的未来是由构成国家与民族的每个人不断的试验及试验的结果集合而成的。那么错误的不成功的实验结果是由谁来承担？远的有前苏联的解体，近的有乌克兰注定将毁于战火。从历史来看，是他们的民众最终承担了所有错误的结果。

嗯，您很认真哈哈哈哈，那我也稍微认真一些。

首先，“促成”是我用词上的瑕疵，有一些强制性的涵义，可能引起您的误解，所以改一下：人类是怎么建立“相信”的呢？为什么提出这个问题，因为人类认知的基础就是“相信”（或者叫“接受”），只有被“相信”的信息，才能构建稳定的观念并成为进一步获取更多信息的工具。说白了，人类就是不停地接受信息、选择自己相信的信息、运用已经被相信的信息去搜集更多的信息，才能逐步建立对于世界及自身的认知。人类只能尽力缩小自己的认知与“客观真理”之间的误差，而不可能保证自己的认知就是“客观真理”，因为“客观真理”不会亲自告诉您“恭喜您找到我了”。您提到“科学”，而科学精神的重要组成部分之一，就是“不承认存在由人类提出的终极真理”，如果您想进一步探讨，那么咱们另外说。

然后，咱们就可以回到这个问题上了，人类是怎么建立“相信”的呢？我所列的四点：证据，情感，欺骗，强迫，实际上是信息输入的四种方式。证据，或者叫“客体”，是通过可被人感知的外部存在将信息输入人的意识，而证据的不可解构性越强，人就越相信它所附带的信息。情感，则是通过影响人类的内在感性输入信息的方式，情感越浓烈，人就越相信它所附带的信息。欺骗，就是构建虚假的证据，它输入信息的路径与证据是一样的，所不同的是它主动规避解构的能力越强，人就越相信它所附带的信息。而最后的强迫，则是综合了上述三者，即动用强力，使他人只能接触特定证据、主动阻止他人对特定证据的解构、产生恐惧等负面情感，最终迫使他人只能相信这个特定证据所附带的信息。

弄清了信息的来源渠道，剩下的就是人类基于无数多“被相信”的信息逐步逼近（或者远离）客观真理的过程了，这个过程说好听点叫“探索”，说不好听点就叫“试错”。而试错，就必然付出代价。人类是否在“盲目试错”，过程中是不知道的，只能唯结果论，而这个结果“是不是个好结果”，同样不是“客观”的，而是人类主观的判断——说白了也是“相信”。甚至于，“结果”这个词，都不是一个“客观存在”的东西，人类社会只要还在发展，就不会有真正的客观结果，只能由人去定义并相信某个过去的时间节点中某些事物的状态集合是一个“结果”。这些被人类主观定义的结果，就构成了人类的历史。

快到两千字了，先断在这，后面还有。