如何辩证看待腐朽的满清政权下,西方的掠夺入侵和西方知识的传入,两件事同时发生

【本文由“guan_16426049621811”推荐,来自《如果没有西方认识的传入,我们的现代化发展要等到什么时候?》评论区,标题为小编添加】

什么时候满清政权也是“我们”的一部分?所谓“迈向现代化”,到底是一个国家智识阶层具备了“现代化的思想”或者你所谓的“认识上的重大突破”作为标志,还是堆砌了几个钢铁厂或者“江南制造局”才算数?

-

你也不用打着马克思主义的旗号给自己辩护——最晚1902年,梁启超发表在《新民丛报》第18号上的《进化论革命者颉德之学说》一文,首次将马克思(麦喀士)介绍给中国人。1918年2月,李大钊先后在北京大学、女高师、师范大学讲授“唯物史观”“马克思的历史”“马克思主义经济学”“社会发展史”“社会学”等课程,作为宣传马克思主义的讲坛,受到进步青年的热烈欢迎。。。就这么几年的时间,你就把满清的腐朽罪责和几百年愚民政策的遗毒轻轻松松地抹去了?

-历史已经证明,马克思主义是“半封建半殖民的中国”走向现代化的唯一之路——为什么其他所有的救亡努力全部失败?除了满清的腐朽统治和遗毒,就是你舔跪的西方列强的操弄和阻挠,还有其他因素吗?没有国外势力的支持,军阀混战会有这么大的规模?不是外国资本的打压和贸易战,中国的民族资本会如此举步维艰?总而言之,1912年的中国政治家和商界人士,是否已经有了“认识上的重大突破”?中国的救亡失败是因为“拒绝西方认识、科学的传入”?不是已经被打趴下了吗?

-

另一方面,我列举了晚明时期中国士大夫阶层对科学知识的研究和引进,你看不见?他们都是被打趴下了?新中国又是被谁打趴下了,才知道科技和现代化的重要性?建国前三十年,共产党当了裤子也要引进苏联的156个援助项目,拼命地搞工业建设,这不是现代化什么是现代化?“四个现代化”是谁提出的?“有中国特色的社会主义”又是中国人自己琢磨出来的,还是哪个祖师爷教会的?

-

西方掠夺入侵,与西方认识的传入,确实是两回事——所以呢?“恰恰说明”中国人从本质上就是“不挨揍不懂事”的笨蛋?我也反复强调了,中国的现代化进程是被异族入侵和天灾人祸(小冰河时代和瘟疫)共同打断的,这难道不是真的事实?“如果明朝延续下去,中国会更早走进现代化”这确实是假说,但“如果明朝延续下去,中国仍然不会走进现代化”何尝不是空口白话?。。。你的空口白话特别珍贵,具有特殊的正确性,是不是这个逻辑?

-

无论如何,西方列强和今时今日的欧美国家,无论是为了各自的国家利益还是资本自带的贪婪,整体上从未对中国展现过一丝一毫的真正善意,这是铁证如山无可辩驳的历史事实和现实状况!——我们可以放下仇恨,可以以和为贵,可以面向未来共同合作,可以构建人类命运共同体,但绝不等于我们可以曲解历史,忘记曾经的苦难,玩什么号称“理性客观”、“一分为二”的文字游戏,企图消解帝国主义列强的罪行,粉饰满清政府的腐朽,不然呢?

2022-01-20
社会 历史

观察者APP,更好阅读体验

乌方最终宣称命中41架俄军机,俄方怎么说?

“特朗普敲竹杠,中国不吃这套”

美大学藏“中国间谍”?CIA前官员都看不下去了

卫星图显示:13架俄大型机遭摧毁,包括8架图95

尹志尧的“并购术”:中国半导体设备平台化突围利器