中国有句古话，叫“只见贼吃肉，不见贼挨打”，适合用在当下的联想争议上？

【本文来自《关于联想，你想要的是真相，还是其他？》评论区，标题为小编添加】

观察者网用户_554898
讲到真相，那就给我们讲讲管理层收购的真相呗，柳总是怎么把全资国企变成股份企业的，怎么借国企的钱入股国企空手套白狼的，怎么从国家干部摇身变成私企老总的

这个问题，你可以问问包括曹德旺在内的，所有参与过国有或集体企业改制的老板们。

你可以质疑某个企业的改制有问题，但你质疑的根据如果是为什么原先的国资现在变成了私有。

那你就应该质疑，国家当时为什么搞这种改制政策。

如果你质疑联想的改制有问题，就举出具体的证据，而不是联想的股份变化了就质疑其有问题。

至于司马先生举出的证据，网上已经有太多的人指出其错误的计算方式，当然您可以选择不相信。

至于你说的当时管理层收购的资金来源问题，你可以认为不合理，但那是当时政策所允许的。

就是现在，也有人从银行贷款搞股份收购，也有私人老板免费给手下员工股份。

中国有句古话，叫“只见贼吃肉，不见贼挨打”。

你看到了，别人一分钱没有，但是通过借钱买了股份，然后发了财。

但是，你不愿意去想的是，企业一旦赔了钱，这些股份也会赔钱，而借的钱却必须要足额归还。

当然，你也可以认为，赔钱了可以赖账。

就像，你贷款买了房子，房价涨了，你为自己的聪明与幸运沾沾自喜，不会想着给开发商去分红。

可一旦开发商后期要降价卖房，你就觉得自己亏了，你就攘攘着要其给你补偿。

评论42条

纸谈局

2021-12-08 22:51

jams007

2021-12-08 21:54

本人有点好奇心，所以冒昧地前来请教：
（1）看了您的几篇关于联想的文章，包括这篇。有一种感觉，您对于观友们的提问，并没有直接回答，而是绕着走，用反问的方式，来代替本来应该回答的问题。按照一般人的理解和习惯，您应该先回答观友问题，再反问，这才是正常的讨论规矩。但是，您把这个次序颠倒了，这篇也是。是因为您确实不知道不了解联想改制的相关情况，无法直接回答观友们的问题，还是什么其它原因？
（2）本人对于联想的事，也有点好奇，媒体上讨论的很热闹，但是很多问题确实是一直没有说清楚，不论您是否与联想有什么关系，都无所谓，本人不在乎，我们只是单纯地讨论交流，希望能满足本人的好奇心。
（3）我们关于联想的讨论，可以一个一个话题，慢慢来，我问您答，或者您问我答，都可以。时间延续几天十几天都没有关系，本人也不是每天每时都在网上，有空我就来和您交流请教。
（4）今晚本人还有事，就先下线了，明天如果有空就来报到，希望届时能看到您的回复，哈。

关键是您想要什么样的回答！
现有关于联想的质疑，几乎网上都有人做过分析，无非是这样的分析你信不信与认同不认同而已。
如果，你想问联想到底有没有违法问题，笔者不清楚，所以笔者从不做这方面的具体分析与评论，只是反对有些人把质疑当肯定，反对有些人想当然的以今天的视角去否定历史的选择。
如果，你想问网上那些质疑是否能证明柳是不是爱国，笔者的答案是不讨论这个问题。因为每个人关于爱国的标准并不一样——标准不一样，就没有共同的衡量尺度，所以也就不会有共同认可的结果。
如果，你想问柳在私德上是否有问题，笔者前面的文章中已经给出了自己的答案，你可以自己去看。
当然，如果您觉得非要和笔者讨论清楚某些问题，欢迎您通过私信加微信，咱们语音聊。
但是，不保证笔者的答案一定能够让您满意。
因为，在笔者看来，很多问题，你不需要弄清楚它具体是怎么回事，只需判断其性质即可。
比如，联想产品价格的中高美低问题，有些人在努力解释为什么会这样，而笔者认为这不需要解释。因为，在笔者看来，这件事说破大天去，无非就是一个“赚一切能赚之钱”的正常商业行为，和爱国不爱国扯不上半毛钱的关系。并且，有这种价格倒挂现象的企业，也绝非联想一家，仅仅一个出口退税就让这类企业的数量数不胜数。况且，我们还曾经有过一段时间，某些商店里的东西，只卖给外国人而不卖给中国人——这如果要按照今天的视角来上纲上线，就是典型的自己人歧视自己人。