关于文章《社会化抚养，不过是马督工心中遥远的乌托邦》中几个问题的回答

原文地址：点击跳转

1、题主的分析是直指问题本质，没有偏差，这很好，但题主的看法脱离现实的时间线，搞错了因果关系。

2、我的观点：马督工的社会化抚养不是一个完美的方案，但也不是最差的方案，最差的是没有方案。因为目前没有更好的方案，所以我支持社会化抚养。

3、我的理由，如下（个人拙见，如有不妥之处请指出）。

题主问题1：社会化抚养会瓦解家庭，消灭家庭目前不可行，会造成严重后果。

我的答案：1）没有社会化抚养，家庭会解体吗？

考虑社会化抚养需要从现实出发，我们正处于一个没有社会化抚养机制的社会，假设可以预见的将来都不会出现社会化抚养，那么未来的抚养机制是什么样的呢？

从目前的情况出发：结婚率连年下降，出生率持续走低，大量青年单身；

下一步会变成什么：结婚难，于是男女同居不结婚，未婚先孕，抚养后代困难，男方容易跑路，单亲妈妈大量出现；

再下一步：因单亲妈妈抚养后代困难，政府不得不推出补贴措施。

结果是结婚的越来越少，组成的新家庭变少了；单亲家庭增多，家庭还是在逐渐解体了（没有父亲的家庭是一个家庭吗）。

2）如果家庭解体，原因是什么？

就现阶段情况而言，对于大部分中间阶层来说，组成家庭养育后代是一个亏本的买卖，这是：社会化大生产和个人化劳动力再生产之间的矛盾。

小家庭费尽心力、穷尽家财，才能够养育一个符合新时代基本要求的劳动力，然后就去996了，属于是活雷锋了。严重的入不敷出，根都被挖走了，直接导致家庭解体。

目前的情况是劳动力的生产成本由小家庭承担，而新劳动力产生的收益被社会（资本）拿走；社会化抚养可以实现以下目标，将劳动力再生产的成本转嫁给社会，做到成本和收益的对等，结果上小家庭减小了负担，缓解结婚难问题，反而会延续家庭这一组织形式。

题主问题2：当养育，甚至孩子的所有权完全与家长脱节之后，请问如何说服人们去生孩子？

我的答案：根据目前的现实情况，应当这样问：当养育一个孩子的成本远超小家庭的能力极限，请问如何说服人们去生孩子？

题主问题3：对于家长与子女之间天然的亲属关系来说，社会化抚养的思想相当于将这种自然关系给异化了。

我的答案：父母与孩子最根本的联系在于血缘，感情是后天培养出来的，社会化抚养不是说完全隔断父母与孩子的联系，亲情仍然有存在的空间，而且社会化抚养的孩子是没有根的，家庭才是孩子情感的最终归宿。所以说社会化抚养不会异化这种自然关系而是维护了这种关系，如果没有孩子，这种关系都无从谈起。

题主观点4：于当下来讲，我始终认为，社会化抚养是属于马督工个人基于实现其理想中的无阶级社会的终极思想实验，但并非天下人的理想。

我的答案：社会化抚养不是终极理想，而是对现有社会问题提出的一个解决方案，在可以预见的未来有实现的可能。如果不推行社会化抚养，就无法解决养育后代成本太高的问题，那么生育率不可能提高，生育后代将是少数富人人的特权。

社会化抚养不是天下人的理想；但结婚生子、享天伦之乐是天下人的理想。

题主观点5：社会化抚养，不过是马督工心中遥远的乌托邦。

我的答案：1）社会化抚养是遥远乌托邦？还是近在眼前的现实问题？

目前生育率已跌破1%，人们想结婚生子而不得。结婚难的主要障碍，房价太高，那么房价能降吗？不能！那还能怎么办？当然是：社会化抚养。

至于是不是乌托邦，国父孙中山曾有十万里铁路规划，这是不是乌托邦？在当时是乌托邦，但现在不是，而我们能做的就是将乌托邦变为现实。