有韩国网民在某论坛上发起讨论：2022年，平昌冬奥会好像还能再做（举办）一次。

该网民十分“关心”下届冬奥会将在我国北京举办的情况，可是北京十年间都没有下过一场雪了，所以这位网友就给出了一个主意：人工降雪。

但是这个建议似乎也不够妥当，因为要在那么大的区域人工降雪…真是不像话，而且环境污染什么的也不是开玩笑的（意思是人工降雪可能造成环境污染）。

随后，这位韩国网民脑回路不知道转到哪里去了，就说这样的话不如“我们国家”再举办一次。

来看看韩国网民的留言：

图源：微博博主不好闭嘴吧/颜值安利社

看了这些网民的留言，我想怕不是所有韩国人都石乐志了吧。

虽然有些好笑，但还是想一本正经地回应一下最开始提这个白日梦的网民。

首先，在几轮冷空气不断南下肆虐我国的时候，我大帝都确实是有近4个月的时间无有效降水。换句话说，就是没有降雪，我们的朋友圈都是这样调侃帝都的：

可是亲，搞清楚也就是今年冬天没有降雪而已，不是十年！不是十年！

其次，如果冬奥会举办的2022年真的面临无雪的情况怎么办？这个问题，我们国家的媒体和民众比你大韩民国的民众更关心：

先解释一波，22年冬奥会雪上项目将集中在延庆与张家口，而冰上项目集中在北京市区。

随着全球气候变暖不断加剧，极端天气也是反复无常，的确要做好最坏的打算。所以2月24日的冬奥会筹备工作新闻发布会上，新闻宣传部部长常宇也谈到了这个问题，他表示：

虽然北京城区今冬降雪量不大，但对室内场馆没有影响。根据中国气象局报告，去年延庆的自然降雪量是52毫米，张家口是39毫米，同时北京冬奥组委也将按照国际奥委会和人工单项组织要求进行人工造雪工作，相关设施和技术都已达到国际奥委会标准，生态环保方面也做了充分考虑。

对于人工造雪用水是否充足的问题，他回应说，北京冬奥组委对延庆和张家口赛区都进行了水资源论证和环境影响评价，水源充足。目前延庆的高山滑雪场已经开工建设，计划在2020年测试赛前具备使用条件。

而且除了人工降雪之外，韩国网民也应该相信我国社会主义制度集中力量办大事的优势，方法总比困难多。提一个很扯但是也不是没有可能的解决办法：人工降雪不成，运雪也不是不可以。

再次，能提人工降雪会造成环境污染这种想法的人，只能送上一句话：没有知识也要有常识，没有常识也要看电视。上上网也也可以的，早在2011年我国网友就提出了这样的疑惑。

时任中国气象局人工影响天气中心主任郭学良表示，人工增雨增雪是一个微物理过程，而不是产生新物质的化学变化，人工影响天气作业中经常使用的干冰、液氮、碘化银等催化剂并不会造成环境污染。干冰、液氮汽化后成为二氧化碳和氮气，它们本身就是空气的组成部分，对环境不会产生影响。碘化银中的银离子是重金属，但碘化银用量极小，分散在很大的区域里面，单位面积的含量微乎其微。

另外时任北京市气象局人工影响天气办公室常务副主任张蔷也说，碘化银是否对空气、土壤产生影响，中国科学家做了大量研究。就目前的情况看，因为它用量不大，我们认为不存在危险。

最后一点，如果某个举办城市因为不可抗力、经济等因素放弃举办奥运会等体育赛事，要怎么处理。

就拿奥运会来说事，夏季奥林匹克奥运会曾经有三届因为两次世界大战而放弃举办，成为空白，分别是1916年柏林、1940年东京/赫尔辛基、1944年伦敦。这三届奥运会均是已经通过相关申办程序、投票产生举办城市了。其中重点要说的是原定于1940年在东京举办的第十二届奥运会。

1936年柏林奥运会时，世界已处于动荡不安之中，战争成一触即发之势。但是，国际奥委会仍在进行下届奥运会（1940年）的准备工作。申办第十二届奥运会的有东京、赫尔辛基、罗马、巴塞罗那、布达佩斯、亚历山大、布宜诺斯艾利斯、里约热内卢、都柏林、多伦多、洛桑、雅典、伦敦、蒙特利尔等14个城市。经过几轮投票，东京、赫尔辛基两市获得决赛权，最后东京以37票取胜。

第十二届奥运会原定1940年9月21日至10月6日举行。1937年日本军国主义发动侵华战争。1938年7月，国际奥委会在开罗召开会议，中国代表团抗议日本侵略中国，违反奥林匹克精神，要求取消东京的主办权。国际奥委会全体会议未公开表态，但在执委会秘密会议上决定将赫尔辛基作为候补会址。

1937年日本发动了侵华战争，日本奥委会在军方的压力下，不得不在1938年8月宣布1940年日本无法举行奥运会。在这种形势下，国际奥委会决定将这一届奥运会会址改在赫尔辛基，会期定在1940年7月20日至8月4日。由于第二次世界大战爆发，1940年1月1日芬兰通知国际奥委会放弃主办权。随后，战火遍及欧洲和世界各地，第十二届奥运会也就随之流产了。

《朝日新闻》上关于东京获得1940年奥运会举办权的新闻

虽然我们现在生活在和平年代，奥运会几乎不会再因为战争原因而停办。可是从这次事件也可以看出，如果某座城市或主动或被动宣布放弃举办权的话，那么由谁来接盘、如何接盘会是奥委会全体会议或是执委会会议决定的事情，而替补城市大概率会是在此前投票环节中拼到最后而无缘的城市，如赫尔辛基之于东京。

所以平昌，有多远可以滚多远吗？

过去举办奥运是彰显国家实力、促进经济增长的绝佳方式，各国争相举办。现今随着奥运会越来越商业化，举办一次动辄耗费数百亿美元，而且目前世界各国都处于漫长的经济复苏过程中，且少有哪个举办城市探索出后奥运时代经济再发展模式，所以就有了下图所示的凄凉场景：

在这一点，我对平昌先表示一下担心，因为韩国为平昌冬奥会投入了约14万亿韩元（约合129亿美元），远远超出了最初预计的9万亿韩元。而他们预计此后对这些体育场馆进行维护，又将耗资逾9000万美元。

然后我再表示一下关怀，因为他们曾经寄希望于把平昌打造成为高端休闲目的地，然后吸引中国游客，中国游客，中国……

话说到这份上了，我也只能摊手，表示无能为力了。

目前2024年和2028年夏奥会用了一种类似于打包分配的方式分别交给了巴黎和洛杉矶。

至于2026年冬奥会，就在这个月初，美国奥委会才在韩国平昌宣布，丹佛和盐湖城将不参与申办2026年冬奥会。自此，加拿大卡尔加里成为北美唯一竞标2026年冬奥会的城市。除了卡尔加里之外，还有日本札幌、新西兰奥克兰、瑞典斯德哥尔摩等有意争取，其中以日本札幌最为积极，亚洲城市有望实现冬奥会三连庄。

1988年卡尔加里冬季奥运会开幕式现场

奥运会从香饽饽到……到什么就不说了，一言难尽。

为了奥运会能够维持下去，奥委会必须做出一个长远打算，否则奥运会极有可能面临取缔的危机！巴赫透露：未来奥运会举办城市的确定，很可能会放弃现行的申办制度，直接由国际奥委会指定举办城市。而他在接受采访时更是暗示：中国的北京奥运会十分成功，像中国这样的超级大国，有着成功举办奥与会的经验，应该积极的申办奥运会，上海是一个不错的选择。

人在家中坐，莫名其妙就感觉一口大锅扣到了自己头上。

你把我夸得如此天花乱坠，我们也确实有财力支持再举办一届奥运会，但未必会这么做。因为奥运会的举办，应切合举办国发展的实际；而且把这笔巨资花在民生等其他方面或许才是更好的选择。

我有一个提议，国际奥委会可以考虑开放跨国联合申办的可能，比如说日韩配……哦，不，2002年日韩世界杯就是噩梦一般的存在。

最后的最后，为什么韩国人老是自我感觉良好，觉得这一届的冬奥会举办得很成功？或许你们可以考虑竞选一下“最差一届”：

部分文字来自360doc个人图书馆《为什么奥运会曾经停办了三届？》

综合：中新网、新华报业网、新浪微博、乐看中国等