【本文由“一杯酒999”推荐，来自《【睡前消息301】700次全民公投，瑞士政策不算离谱》评论区，标题为小编添加】

我家三口人，每次公投都充分体现了全体民意和家庭的最大利益——那就是女儿第一，老婆第二。

-

公投这玩意与参与的人数、投票者的相关利益是否密切有极大的关系——越是小群体，越是利益一致（比如都是农民或钟表匠），公投的议题设置和投票结果都会比较容易达成一致，落实的程度和效率也比较高，原因不言自明。罗马共和为啥有声有色？大家都是贵族，利益当然都是相通的，一小撮人之间什么不好说？

-

换成庞大的人群，不同的经济状况，不同的地理位置和资源条件，不同的文化传统——所谓“公投”就基本是扯淡。以美国这么好的“民主基础和传统”，选总统也算“公投”的一种，现在还不是搞得鸡飞狗跳？各个利益集团还不是该怎样就怎样，一切以自身利益为先？

-

某种意义上说，一个小小国什么制度并不是大问题，管理监督落实等等的难度都有限。但对于一个大国来说，必须也只能是通过强力手段（包括经济手段）来平衡局部和整体、短期和长期的利益，只要政策能够切实贯彻执行下去（当然不能是疯子当政），一个不那么完美的政策，也绝对强过所谓“充分征求民意”但永远无法落地的“好政策”——事实上，在一个长期稳定的国家，越是高瞻远瞩的好政策，越会触动更多的既得利益集团，也就越难以采取“协商”、“公投”等办法落实下来。